УИД: 68RS0002-01-2023-002037-54

Дело №12-124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 08 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., при подготовке к рассмотрению жалобы УУП и ПДН ОП (дислокация пгт Сатинка) МОМВД России «Знаменский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на постановление №*** от 28.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «***» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба УУП и ПДН ОП (дислокация пгт Сатинка) МОМВД России «Знаменский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на постановление врио министра экологии и природных ресурсов Тамбовской области ФИО3 №*** от 28.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «***» ФИО2.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления и материала по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: *** что по территориальности относится к Сампурскому району Тамбовской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При названных обстоятельствах, жалобу УУП и ПДН ОП (дислокация пгт Сатинка) МОМВД России «Знаменский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1 необходимо направить в Сампурский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу УУП и ПДН ОП (дислокация пгт Сатинка) МОМВД России «Знаменский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на постановление №*** от 28.06.2023г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО «***» ФИО2, направить в Сампурский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Кострюков П.А.