Дело № 2-1285/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001148-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретарях Реган В.А., Розановой Н.Н.,

с участием прокурора Галкиной Е.С.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Киму О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 и, уточнив требования, просит:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 431004 руб. 34 коп.,

- взыскать с ответчиком в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 7510 рублей,

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2023 года по дату исполнения обязательств солидарно.

Определением суда от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Росгосстрах», ФИО5

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения и заявление об его утверждении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт серия (номер)), с одной стороны и ответчиком ФИО4 (паспорт серия (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

1. ФИО6 возмещает ФИО1 денежные средства в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в качестве материального ущерба от повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего 17 ноября 2021 года, компенсации морального вреда и судебных расходов.

2. Указанные денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей ФИО4 переводит ФИО1 безналичными денежными средствами в срок до 22 августа 2023 года включительно на расчетный счет: ....

3. В случае, если ФИО4 в срок до 22 августа 2023 года включительно не выплатит ФИО7 указанные в п. 2 настоящего соглашения денежные средства полностью или частично, то ФИО4 обязуется выплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки, начиная с 23 августа 2023 года, в размере 3% (три процента) от суммы задолженности.

4. ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО3 и ФИО4 о взыскании: материального ущерба от повреждения автомобиля; компенсации морального вреда; судебных расходов за проведение независимой экспертизы и за оплату госпошлины.

5. ФИО1 и ФИО4 в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным и иным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Иные судебные расходы, при их наличии, кроме возмещенных по условиям данного мирового соглашения, возлагаются на сторону, их понесшую, и другой стороной не возмещаются. Кроме того, ФИО1 не имеет каких-либо претензий по судебным и иным расходам, указанным выше, и к ФИО3

6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

7. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный ст.ст. 153.7-153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением данного мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, Киму О.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.М.Филатова