Дело № 2-145/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колосовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,
при секретаре Карасёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 14 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 об установлении смежной границы земельных участков в соответствии с межевым планом, обязать убрать хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 об установлении смежной границы земельных участков в соответствии с межевым планом, обязать убрать хозяйственные постройки. В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с договором подряда с кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была проведена геодезическая съемка принадлежащего им земельного участка, по результатам которой определена площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м.. По сведениям ЕГРН площадь составляет <данные изъяты> кв.м.. Съемка осуществлялась по ограждению и хозяйственным постройкам. Ранее был заключен договор подряда с ФИО8 по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Они отказались от согласования границ указанного земельного участка, т.к. собственник смежного земельного участка (<адрес>) захватил часть принадлежащего им земельного участка. По результатам геодезической съемки указанного земельного участка площадь составляет <данные изъяты> кв.м., по сведениям ЕГРН <данные изъяты> кв.м.. Ответчик занял часть принадлежащего им земельного участка, построив хозяйственные постройки, что существенно нарушает их права. Просят установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с данными межевого плана. Обязать ФИО8 убрать хозяйственные постройки.
Определением Колосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетний ФИО7 в лице законного представителя ФИО5, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований кадастровый инженер ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление, в котором истцы свои требования уточнили, в связи с установлением по делу круга ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ судом по согласованию со сторонами исключены из числа соответчиков ФИО8, ФИО8, как ненадлежащие ответчики и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
На стадии судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое было представлено суду в письменной форме.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в тексте мирового соглашения.
Ответчики ФИО6, а также ФИО5, действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах ФИО10 и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили его утвердить.
Третьи лица ФИО8, кадастровый инженер ФИО9 в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств от неё не поступало.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 15 ГК РФ). При этом процессуально-правовое значение мирового соглашения проявляется в необходимости его утверждения судом, в связи с чем мировое соглашение приобретает юридическую силу и влечет для сторон правовые последствия с момента придания ему соответствующей процессуальной формы.
Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания.
Утверждение мирового соглашения между сторонами является проявлением реализации принципа диспозитивности при рассмотрении дела судом. Суд утверждает мировое соглашение между истцом и ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17) при подаче иска ФИО1 и ФИО2 уплатили государственную пошлину в местный бюджет по 300 рублей каждая.
Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 и ФИО2 заявлены два исковых требования, связанных с устранением препятствий в пользовании земельным участком, одно требование является основным, второе – производным.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче указанного искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в размере 300 рублей или по 150 рублей каждым истцом.
В соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина по 255 рублей 00 копеек каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 на следующих условиях:
Ответчики обязуются убрать печное отопление и печную трубу находящиеся в бане, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также установить желоб на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> течение 3 (трех) месяцев с момента заключения мирового соглашения.
Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> соответствии с фактическим использованием земельных участков, а именно по существующему ограждению и хозяйственным постройкам.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 об установлении смежной границы земельных участков в соответствии с межевым планом, обязать убрать хозяйственные постройки – прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Произвести возврат ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 255 рублей 00 копеек.
Произвести возврат ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 255 рублей 00 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
4. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Сорокина Н.В.