72RS0013-01-2023-001935-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 14 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2023 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО2» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО2» (далее по тексту ТВВИКУ либо ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что в августе 2014 года истец был зачислен на 1 курс к ответчику, заключив контракт о прохождении военной службы на время обучения и на 5 лет – после обучения. 14.03.2018 истец был отчислен по собственному желанию. 21.11.2018 истец уплатил денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения, в размере 350 116 руб. 75 коп. 03.02.2020 истец восстановился в ТВВИКУ, подписав контракт о прохождении военной службы. 19.06.2021 истец окончил учебное заведение и продолжает нести службу по контракту. Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчик должен возвратить ему денежные средства в сумме 350 116 руб. 75 коп., как неосновательное обогащение, в связи с восстановлением в учебном заведении. 11.01.2022 истец предъявил ответчику претензию, содержащую требование о возврате денежных средств. В удовлетворении указанной претензии было отказано. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 347 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.12.2022 в размере 39 153 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.12.2022 по день принятия решения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактической оплаты задолженности.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ТВВИКУ, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 347 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик незаконно получил от истца денежные средства в связи с прохождением им обучения в ТВВИКУ, в период военной службы.

Судом установлено, что истец является действующим военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, что им подтверждается в исковом заявлении, а также что подтверждается материалами дела (л.д. 27).

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 данного Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 указанного Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; 7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом. 8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 1 ст. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» гарнизонный военный суд в пределах, установленных данным Федеральным конституционным законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные федеральным конституционным законом и (или) федеральным законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих или окружного (флотского) военного суда гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Ввиду того, что спорные правоотношения возникли в период прохождения истцом военной службы и обучения в ТВВИКУ; истец является действующим военнослужащим; в иске истец ссылается на нарушение ответчиком его имущественного права на получение незаконно уплаченных ответчику денежных средств в связи с прохождением военной службы и обучением в ТВВИКУ, суд считает, что данный спор должен подлежать рассмотрению гарнизонным военным судом, а не судом общей юрисдикции.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации», ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3061/2023 по иску ФИО1 (ИНН: №) к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала инженерных войск ФИО2» (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения, по подсудности, в Екатеринбургский гарнизонный военный суд (620062, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук