Судья – Рожкова Е.Е. дело № 33-10232/2023
УИД № 34RS0005-01-2023-001883-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.М.,
судей: Петровой Т.П., Олейниковой В.В.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1613/2023 по иску СНТ «Транспортник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2023 года, которым постановлено:
«Иск СНТ «Транспортник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № <...>), ФИО2 (паспорт № <...>) в пользу СНТ «Транспортник» (ИНН № <...> задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2020 – 2022 годы с каждого по 23 601 рубль 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 340 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины по 866 рублей, расходы по оплате услуг представителя по 2 500 рублей».
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
СНТ «Транспортник» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый земельного участка № 60/151, расположенного по адресу: г<адрес>
ФИО1, ФИО2 не являются членами СНТ «Транспортник», но обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры. Однако ответчики надлежащим образом свои обязанности не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2020 года по 2022 год в размере 45 199 рублей 32 копеек, сумма пени составляет 42 955 рублей 34 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2020 – 2022 годы в размере 23 601 рубля 62 копеек, пени в размере 3 340 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 866 рублей; с ФИО2 задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2020 – 2022 годы в размере 23 601 рубля 62 копеек, пени в размере 3 340 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 866 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 с вынесенным решением не согласны, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов ссылаются, что ФИО4 не имел полномочий на выдачу доверенности от имени СНТ «Транспортник» представителю для обращения с иском в суд. Кроме того, при расчете задолженности неверно определен ее размер, неверно определен период с которого подлежат взысканию проценты.
В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Транспортник» в лице представителя ФИО5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчиков ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражения истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
В период с 01 января 2019 года спорные правоотношения регулируются Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (пункт 5 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка № 60/151, расположенного по адресу <адрес> в равных долях.
Земельный участок, принадлежащий ответчикам, расположен в пределах территории СНТ «Транспортник».
Ответчики членами СНТ «Транспортник» не являются.
ФИО1, ФИО2 обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, общего пользования, расположенными на территории СНТ, однако надлежащим образом не исполняют свои обязанности.
В соответствии с Уставом СНТ «Транспортник» (раздел 7) граждане, ведущие садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нем, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном действующим законодательством для уплаты взносов членами садоводческого Товарищества, согласно действующему Налоговому законодательству.
Суммарный ежегодный размер платы граждан, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в нем, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с решением общего собрания членов и Уставом Товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной уставом, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке.
Устав был утвержден решением общего собрания от 23 февраля 2019 года.
Решения, принятые общим собранием 23 февраля 2019 года признаны недействительными.
Протоколом общего собрания от 30 июля 2022 года утвержден Устав.
Решениями общего собрания членов СНТ «Транспортник» установлены размеры членских и целевых взносов: на 2020 год целевой взнос 1 500 рублей с участка, членский взнос 1 300 рублей за 100 кв.м.; на 2021 год членские взносы – 1 365 рублей за 100 кв.м., целевые взносы – 2 000 рублей с участка; на 2022 год членские взносы за 100 кв.м. – 1 248,8 рублей без полива, 1 337,8 рублей с поливом, целевые взносы – 3 195,4 рублей с участка, питьевая вода – 45,3 рублей с участка, вывоз мусора – 26,28 рублей с участка.
В период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года ответчики обязательств по оплате не исполняли.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что ответчики, не являющиеся членами товарищества, обязательства по содержанию общего имущества не исполняли, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков
задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2020 – 2022 годы с каждого по 23 601 рублю 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по 3 340 рублей 14 копеек.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины по 866 рублей, расходы по оплате услуг представителя по 2 500 рублей.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права и установленных обстоятельствах по делу.
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции для установления юридически значимых обстоятельств приобщил к материалам дела новые доказательства.
Так, согласно положениям Устава СНТ «Транспортник», утвержденного протоколом собрания от 18 марта 2003 года установлены сроки, порядок внесения членских, целевых взносов, ответственность за неисполнение обязательств.
В обоснование затрат по содержанию общего имущества представлены сметы доходов и расходов за 2019, 2021, 2022 года, в которых указано, что статьями доходов являются членские и целевые взносы, обозначены статьи расходов и размер затрат, которые должны понести по исполнению расходной части сметы (затраты на электроэнергию, вывоз мусора, потребление воды, материалы для соблюдению правил пожарной безопасности, услуги связи, камера, материалы).
Представителем ответчиков не оспорено наличие на территории объектов инфраструктуры
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований к освобождению ответчика от внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования.
Довод представителя ответчиков о том, что оспаривается решение об избрании председателем товарищества ФИО6, который соответственно не мог выдавать доверенность представителю на предъявление иска в суд, основанием к отмене судебного акта не является. Председателем товарищества является ФИО6, иного председателя не имеется, а поэтому, действуя от имени товарищества и интересах последнего, он имел право выдать доверенность представителю на подписание и предъявления иска о взыскании с Б-вых задолженности. Кроме того, указанное апеллянтами обстоятельство, не освобождает их от несения расходов по содержанию общего имущества.
Не влияет на вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не запросил в налоговой инспекции об основаниях регистрации ФИО6 в качестве председателя собрания СНТ «Транспортник». В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что председателем СНТ «Транспортник» является ФИО6
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции исходил из того, что размеры членских и целевых взносов на 2020, 2021, 2022 года был установлен решениями собрания.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о том, что размер задолженности за 2020 год определен неверно, поскольку решение собрания от 03 августа 2020 года, которым установлены размер членских взносов 1 300 рублей за сотку, размер целевых взносов 1 500 рублей с участка, признано недействительным, что следует из решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2022 года.
Указанное обстоятельство судом первой инстанции не учтено.
Кроме того, из материалов дела следует, что решение общего собрания от 23 февраля 2019 года, которым утверждены членские взносы в размере 1 350 рублей за сотку, целевые взносы в размере 1 500 рублей с участка, также признано недействительным, что следует из решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2019 года.
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу представителем истца представлены судебной коллегии протокол собрания от 11 февраля 2018 года, на котором утверждены взносы на 2018 год: целевой 3 305 рублей, членский 18 рублей 80 копеек за 1 кв.м. Также представлен протокол собрания от 31 марта 2018 года, на котором утверждены взносы на 2018 год: целевой 1 500 рублей, членские взносы 10 рублей за 1 кв.м. Таким образом, имеется два протокола собраний, на которых утверждены взносы на 2018 год.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер задолженности за 2020 год следует определять исходя из размера членских и целевых взносов, установленных решением собрания от 25 февраля 2017 года, которым размер целевого взноса определен 1 500 рублей, размер членского взноса 1 000 рублей за сотку.
Следовательно, размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого ответчика за пользование объектами инфраструктуры, составит 22 049 рублей 14 копеек ((10 350+ 1500 + 14 127,75 + 2 000 + 12 925,08 + 3 195,4)/2).
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с каждого из ответчиков задолженности по оплате уменьшению до 22 049 рублей 14 копеек.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, судом первой инстанции был принят во внимание расчет, представленный истцом, из которого следует, что размер процентов подлежит начислению с 16 июля 2020 года.
Как следует из протокола заседания правления от 13 февраля 2021 года, оплата взносов должна осуществляться в срок до 15 июля 2021 года.
Согласно положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок внесения целевых и членских взносов осуществляется в порядке, установленном Уставом.
Из Устава СНТ «Транспортник» следует, что срок внесения взносов определяется общим собранием.
Однако на общих собраниях 2021, 2022 года сроки внесения взносов определены не были.
Из протокола общего собрания от 25 февраля 2017 года следует, что уплата членских взносов осуществляется в срок до 01 сентября, уплата целевых взносов в срок до 01 мая.
Размер процентов за несвоевременную оплату за пользование объектами инфраструктуры составит 5 366 рублей 46 копеек:
Оплата за пользование объектами, приравненная к членским взносам за 2020 год:
01.09.2020 – 31.12.2020
122
4,25
366
146,63
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
96,41
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
44,66
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
70,89
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
63,94
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
90,31
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
80,39
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
119,10
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
134,98
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
37,71
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
238,19
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
110,87
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
91,31
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
56,15
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
110,45
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
127,04
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
467,88
Оплата за пользование объектами, приравненная к целевым взносам за 2020 год:
01.05.2020 – 21.06.2020
52
5,5
366
11,72
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
6,45
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
27,52
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
13,97
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
6,47
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
10,27
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
9,27
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
13,09
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
11,65
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
17,26
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
19,56
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
5,47
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
34,52
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
16,07
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
13,23
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
8,14
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
16,01
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
18,41
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
67,81
Оплата за пользование объектами, приравненная к членским взносам за 2021 год:
01.09.2021 – 12.09.2021
12
6,5
365
30,19
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
109,73
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
162,57
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
184,24
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
51,48
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
325,13
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
151,34
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
124,63
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
76,64
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
150,76
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
173,40
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
638,65
Оплата за пользование объектами, приравненная к целевым взносам за 2021 год:
01.05.2021 – 14.06.2021
45
5
365
12,33
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
12,36
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
17,45
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
15,53
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
23,01
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
26,08
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
7,29
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
46,03
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
21,42
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
17,64
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
10,85
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
21,34
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
24,55
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
90,41
Оплата за пользование объектами, приравненная к целевым взносам за 2022 год:
01.09.2022 – 18.09.2022
18
8
365
50,99
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
584,28
Оплата за пользование объектами, приравненная к членским взносам за 2022 год:
01.05.2022 – 03.05.2022
3
17
365
4,46
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
28,19
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
17,33
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
34,10
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
39,22
19.09.2022 – 26.04.2023
220
7,5
365
144,45
В связи с тем, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 366 рублей 46 копеек, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 2 683 рубля 23 копейки. В связи с чем судебный акт в части взыскания процентов подлежит изменению, взыскиваемый размер процентов уменьшению.
Ссылка представителя ответчиков о том, что размер процентов следует исчислять с 1-го числа года следующего за годом, в котором подлежали оплате взносы, поскольку Уставом, утвержденным 18 марта 2003 года оплата должна осуществляться в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом и размер процентов, подлежащих взысканию с каждого ответчика составляет 2 310 рублей, не основана на обстоятельствах установленных по делу и положениях Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Поскольку изменен размер задолженности подлежащей взысканию и процентов с каждого из ответчиков, то соответственно, подлежит уменьшению и размер взыскиваемой государственной пошлины до 841 рубля 97 копеек с каждого.
Иные доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на иную оценку обстоятельств, правильно установленных судом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
определила:
решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 июня 2023 года изменить в части взыскания с ФИО1 (паспорт № <...>), ФИО2 (паспорт № <...>) с каждого в пользу СНТ «Транспортник» (ИНН <***>) задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период 2020 – 2022 годы с 23 601 рубля 62 копеек до 22 049 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 3 340 рублей 14 копеек до 2 683 рублей 23 копеек, расходов по оплате госпошлины с 866 рублей до 841 рубля 97 копеек.
В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 19 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: