Дело № 5-671/2023 05 мая 2023 года

УИД 78RS0007-01-2023-002965-53

УИН 18880478230070036769

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Преблагина В.А.,

с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №003676 от 05.05.2023 года, составленного в отношении ФИО1 по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, 03 мая 2023 года в 21 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.10, был выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 въехал на территорию РФ 05.09.2021 года, оформил миграционный учет по адресу пребывания: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, сроком по 10.04.2023 года, 11.10.2022 года ему был выдан патент на работу 78 №2208092710, сведения об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа после 11.11.2022 года отсутствуют, после 11.11.2022 года он не покинул территорию РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершенном правонарушении сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении АП №003676 от 05.05.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

-рапорт сотрудника полиции от 03.05.2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ;

-протокол №773 от 03.05.2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1;

-протокол №000773 от 03.05.2023 года об административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения;

-справки из базы АС ЦБДУИГ ФМС России («Мигрант») и базы данных «Территория», базы ОСАО на иностранного гражданина ФИО1;

-справки об административных правонарушениях, судимости на ФИО1, а также другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что оплатил патент во время, у него имеются чеки.

Защитник ФИО1 – Преблагин В.А. (ордер №983664 от 05.05.2023 года) в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На органе (должностном лице), возбудившем дело об административном правонарушении, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лежит обязанность по доказыванию факта наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела, в том числе и чеков об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа следует, что ФИО1 произвел оплату патента 78 №2208092710, согласно авансовому платежу от 10.04.2023 года, соответственно срок действия патента продлен до 11.05.2023 года.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельство: п.2 – отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить, в связи отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья