дело (УИД) №57RS0014-01-2023-001508-19

производство №2-1-2/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что Дата на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 621801 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 621801 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9418 рублей 02 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №.

Из представленных материалов дела следует, что риск получения транспортным средством Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, повреждений застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО №, период страхования с 28 февраля 2022 года по 27 февраля 2023 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке по договору ОСАГО.

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец выплатил в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 621801 рубля 60 копеек, путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего на СТОА ООО «Легат», что подтверждается счет-фактурой, счетом на оплату, заказ-нарядом, представленным в материалы дела со стороны истца.

Таким образом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, составила 621801 рубль 60 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 621801 рубля 60 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9418 рублей 02 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 621801 рубль 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9418 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий О.В. Квасова