Дело № 5-999/2025
УИН 18880475257512427639
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2025 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Суходолина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.
В судебном заседании ФИО1 дал объяснения о том, что не помнит, отказывался ли от медицинского освидетельствования, так как употребил алкоголь. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как работает, не закрыл комнату в общежитии, где проживает.
УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. В письменном ходатайстве просили о назначении административного ареста сроком до 15 суток исходя из неоднократного (31 раз) привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 по адресу: <адрес>, около <адрес> ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, при разговоре речь была невнятной, изо рта имелся резкий характерный запах алкоголя на расстоянии. В 22:25 по адресу: <адрес>, ФИО1 в присутствии двух общественных представителей отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании и иными содержащимися в материалах дела доказательствами.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Ссылки УМВД России по г. Чите на то, что ФИО1 31 раз привлекался к административной ответственности, не принимаются, поскольку однородные правонарушения совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки ФИО1 на то, что он работает, не закрыл комнату в общежитии, где проживает, отклоняются за необоснованностью, поскольку сведения о трудоустройстве и характере работы не представлены; не был лишен возможности и в настоящее время не лишен возможности посредством телефонной связи связаться с родственниками, друзьями для того, чтобы они закрыли дверь в комнату, как и не представлено доказательств того, что дверь не закрыта.
Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), учитывая, что штраф от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина