УИД 35RS0001-02-2022-006776-35
Дело № 2-571/2023 (2-6672/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием: прокурора Й.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ответчика. Ответчик не справился с управлением, съехал в кювет, она получила телесные повреждения, ей был причинен средний вред здоровью.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, не оспаривая обстоятельства причинения вреда и свою виновность, не согласен с заявленной суммой компенсации.
Суд выслушал пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в разумных пределах, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ на 36 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя личной автомашиной Киа государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 10.1 ПДД, съехал в кювет, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом 4-го грудного позвонка. Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей причинен средний вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась на стационарном лечении, далее по ДД.ММ.ГГГГ включительно – на амбулаторном лечении, ей рекомендован корсет до 3-х месяцев после травмы. Длительность лечения, как следует из заключения СМЭ, вызвана тактикой врача и сопутствующим заболеванием: остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действиями ответчика потерпевшей были причинены физические и нравственные страдания – физическая боль, невозможность продолжать привычный образ жизни, причинение вреда здоровью, что в свою очередь вызвало обострение имеющихся хронических заболеваний.
Судом принимаются во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
В силу статей 151, 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела: причинение вреда по неосторожности, отсутствие мер со стороны ответчика по снижению причиненного вреда, принимая во внимание индивидуальные особенности истца, которому причинен вред, длительность периода нетрудоспособности, суд полагает удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ФИО2 (< >) 350 300 рублей, в том числе 350 000 рублей компенсацию морального вреда, 300 рублей судебные расходы.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 6 февраля 2023 года.