Дело №2-4179\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 173 500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4670 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 10.08.2023г. в <адрес>,<адрес> водитель ФИО2,управляя а/м <данные изъяты> госномер №, не убедившись в безопасности своего маневра при перестроении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением истца, который двигался прямо, не изменяя направления движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована и он пообещал возместить причиненный материальный ущерб в добровольном порядке. Однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № 04-08/23 от 01.09.2023 г., стоимость восстановительного ремонта, составляет 173 500 руб. без учета износа., за экспертное заключение было оплачено 8 000 руб. Ввиду того, что истец не обладает специальными знаниями, он обратился к ФИО3 за помощью в решении данного спора. За консультирование, составление всех необходимых документов, а также представительство в суде истец оплатил 30 000 руб.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

10.08.2023г. в <адрес> <адрес>,<адрес>, ответчик ФИО2,управляя а/м <данные изъяты> госномер №, не убедившись в безопасности своего маневра при перестроении, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу под управлением ФИО5, который двигался прямо, не изменяя направления движения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, и он пообещал возместить причиненный материальный ущерб в добровольном порядке.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Истец обратился к эксперту для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению № 04-08/23 от 01.09.2023 г., стоимость восстановительного ремонта, составляет 173 500 руб. без учета износа, за экспертное заключение было оплачено 8 000 руб.

В силу вышеприведенных норм права причинитель ущерба транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Вышеизложенные выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты ни одной из сторон достоверными доказательствами.

Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 173500 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы: 1) расходы по госпошлине в сумме 4670 руб. ; 6) расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности, отсутствия возражения со стороны ответчика суд считает возможным определить в сумме 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 173500 руб., расходы на представителя в сумме 30000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.