Дело №5-2064/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 сентября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО2 Ширафиз оглы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 о совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 08.09.2022 года в 17 час 20 мин водитель ФИО2 о совершил нарушение, управляя транспортным средством «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий от 14.08.2022 к постановлению 188810047220000274323 инспектора ДПС ФИО1, а именно: управляя указанным автомобилем 08.09.22 в 17 часов 20 минут по адресу: . не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО2 14.08.2022 инспектором ДПС по Всеволожскомй району Ленинградской области, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признав вину в совершении данного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Управление транспортным средством, передние боковые стёкла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 №877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 178АБ № 002838 от 09.09.2022 об административном правонарушении от 09.09.2022 года в отношении ФИО2 в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- рапортом, согласно которому 08.09.2022 года ФИО2 управляя автомобилем ««ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

- требованием о прекращении противоправных действий от 08.09.2022 года, полученное ФИО2 лично 08.09.2022 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2022 года в отношении ФИО2;

- протоколом АЗ №003464 об административном задержании ФИО2 от 08.09.2022 года;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ширафиз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 781345001

расчётный счёт <***> в СЗГУ ГУ Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК 014030106

ОКТМО 403 15000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810478220200016644

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Шевчук