УИД 16RS0043-01-2022-007999-97

Дело № 2-5522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к З.Г. ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчицей был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно условиям которого истец передал ответчице заемные денежные средства в сумме 163 800 рублей, а ответчица обязалась вернуть данную сумму в порядке и сроки, определенные договором. Согласно договору дарения ... от ..., ответчица была освобождена от уплаты непогашенного долга в размере 81 900 рублей, в связи с истечением пятилетнего периода работы после получения целевого денежного беспроцентного займа. ... ответчица уволилась по собственному желанию. В соответствии с пунктом 2.4 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. ... в адрес ответчицы была направлена претензия, которая вернулась в связи с истекшим сроком ожидания. На момент составления искового заявления, за ответчицей числится задолженность в размере 81 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... в размере 81 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ответчицей и ОАО «Нижнекамскшина» заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ... на сумму 163 800 рублей сроком на 10 лет (л.д.23-25).

Согласно пункту 2.1. договора займа, ОАО «Нижнекамскшина» производит оплату по договору социальной ипотеки – потребительскому кооперативу «Строим будущее», являющегося поверенным НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». Перечисленный заем подлежит зачету в счет платежей ответчика по договору социальной ипотеки ... от ....

В пункте 2.3. договора займа установлено, что погашение займа производится путем отработки у истца в течение 10 лет. Первое прощение долга в размере 50% процентов наступает после 5 лет работы с момента выдачи займа.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае увольнения заемщика по собственному желанию в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить обязанность по возврату суммы займа в срок до издания приказа о расторжении трудового договора.

На основании договора дарения от ... ..., З.Г. ФИО3 освобождена от уплаты непогашенного долга в сумме 81 900 рублей, возникшего из договора займа ... от ... (л.д.28).

Из материалов дела следует, что ФИО6 ФИО3 уволилась по собственному желанию ..., что подтверждается приказом о прекращении трудового договора от ... .../к (л.д. 29).

Таким образом, задолженность З.Г. ФИО3 перед ПАО «Нижнекамскшина» составляет 81 900 рублей.

Доказательств оплат задолженности ответчицей суду не представлено, как и не представлено возражений по расчету задолженности.

На направленную истцом претензию, ответчица выплату заемных средств не произвела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа от ... ... в размере 81 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение01.12.2022