УИД 10RS0017-01-2023-000603-64

Дело № 2-497/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

с участием прокурора Радаевой Д.Э.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением было установлено, что <Дата обезличена> ответчик причинила истцу физическую боль, вызванную от удара камнем в левый бок. Камень в ФИО1 бросила ФИО2

Истец, ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика он испытал физическую боль, переживания, эмоциональное потрясение, шок и стресс. У него появились чувство страха, в том числе, из-за возможности последующих столкновений, появилась психологическая неуравновешенность. Из-за противоправных действий ответчика, истец обращался к врачу по поводу своего физического состояния, потерял на некоторое время трудоспособность, был лишен возможности выполнять строительные и садово-огороднические работы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что сначала ФИО2 ударила его пустым пластиковым ведром по руке, а затем кинула камень ему в бок. От действий ответчика он испытал сильную боль. Кроме того, его ударили в присутствии его знакомой, находившейся у него в гостях, он испытывал чувство стыда от того, что его избивает женщина. До настоящего времени переживания, связанные с действиями ответчика, не прошли, он испытывает нравственные страдания. Считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда, соответствует последствиям, наступившим от действий ФИО2

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ее действия в отношении ФИО1 носили оборонительный характер, так как последний в возбужденном состоянии спрыгнул со своего участка, который находится значительно выше, на их земельный участок. Согласно заключению эксперта, вред здоровью истца от ее действий не был причинен. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика – ФИО3, в судебном заседании также просил требования истца оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заключением эксперта подтверждено, что ФИО1 вред здоровья не был причинен. Учитывая, что ФИО2 защищалась от истца, считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению по существу с определением размера компенсации в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, исследовав материалы дела и дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав граждан осуществляется, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

Статей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей был установлен факт причинения ФИО2 ФИО1 <Дата обезличена> путем нанесения удара камнем в область левого бока, в результате чего у ФИО1 на животе слева образовался кровоподтек.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

В Российской Федерации здоровье, как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, находится под защитой Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 2; статья 17, часть 2; статья 41).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.п. 2, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Факт причинения ответчиком истцу физической боли установлен вступившим в законную силу постановлением судьи, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что факт причинения истцу ответчиком физической боли и телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением судьи, истцу подлежат компенсации перенесенные им моральные и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, нравственных страданиях, связанных с переживаниями из-за того, что действия ответчика наблюдала его знакома и он, как мужчина, чувствовал себя униженным, а также психологической травмой из-за причинения ему побоев.

Исходя из доводов истца, до настоящего времени он испытывает последствия нанесенной ему психологической травмы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы подлежащей взысканию в счет возмещения морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ответчика и принимает во внимание следующие обстоятельства.

После получения телесных повреждений истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, что подтверждается сообщением ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» и данными программы РИАМС «ПроМед» (обращение <Дата обезличена> по поводу заболевания «Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела»), также суд учитывает возраст истца, то обстоятельство, что в отношении него были применены насильственные действия в присутствии женщины, что ущемляло его мужское достоинство.

Определяя размер компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает все представленные по делу доказательства, характер нравственных страданий истца в результате действий ответчика, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, обстановку причинения вреда, личность истца, степень вины ответчика, объем нарушенных прав, учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, является соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует причиненный ему моральный вред.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<Данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 (<Данные изъяты>) в бюджет Сортавальского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину 300 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.