Дело № 2-2143/2023
УИД 66RS0060-01-2021-000240-61
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 марта 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 03.09.2020 в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», г/н № под управлением ФИО2, и «Киа», г/н № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП автомобиль «Тойота», г/н № был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ.
16.11.2020 по данному страховому событию САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 870 285 руб. 75 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Поскольку лимит ответственности АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО составляет 400 000 руб., сумму ущерба в размере 470 285 руб. 75 коп., непокрытую страховой выплатой по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 902 руб. 86 коп.
Представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель ФИО4 исковые требования не признали. Факт дорожно-транспортного происшествия и вину ответчика в нем не оспаривали, указали, что реальный размер ущерба, причиненного в ДТП, составляет менее 400 000 руб.
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.09.2020 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота», г/н № под управлением ФИО2, и «Киа», г/н № под управлением ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт ДТП и свою вину в нем ответчик не оспаривает.
На момент ДТП автомобиль «Тойота», г/н № был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение своих обязательств по договору страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 870 285 руб. 75 коп. путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ОСАГО № №.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По ходатайству ответчика, оспаривавшего объем повреждений и размер ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Евентус» ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 127 руб.
Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота», г/н № необходимо руководствоваться заключением эксперта ФИО5 (ООО «Евентус»), оснований сомневаться в его выводах не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку судом достоверно установлено, что стоимость восстановительного ремонта относящихся к указанному ДТП повреждений не превышает лимит ответственности страховой компании АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 470 285 руб. 75 коп. не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы взысканию не подлежат, поскольку являются производными от требования о взыскании суммы ущерба, в удовлетворении которого истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Жернакова О.П.