<данные изъяты>

дело №2-921/2025

56RS0026-01-2025-000753-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 января 2021 г. между АО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 61680, 18 руб.

28 ноября 2023 г. АО <данные изъяты>» уступил ООО ПКО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требования) № №. ООО ПКО «Траст» переданы права требования по вышеуказанному заключенному кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12 января 2021 г. в размере 61680, 18 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела судом установлено, 12 января 2021 г. между Банк <данные изъяты> (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 64000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,43% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 1610 руб. (кроме последнего платежа в размере 2225,73 руб.) 27 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства в сумме 64 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №№, представленной АО <данные изъяты>.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

28 ноября 2023 г. между АО <данные изъяты> и ООО ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому права требования, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору № № перешли к ООО ПКО «Траст».

Ответчик надлежащим образом был извещен об уступке права требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Требования истца о погашении задолженности, оставлено ответчиком без ответа.

Согласно выписке по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 61680,18 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался. Своего расчета ответчик не представил.

Из материалов дела судом установлено, что 30 ноября 2022 г. АО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № №.

30 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выдан судебный приказ, который 03 июля 2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61680,18 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 12 января 2021 г. в размере 61 680 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен