Дело № 2-2027/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-000950-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Соловьевой К.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая, что 15 декабря 2022 года ФИО2, управляя автомобилем Infmiti QX80, г/н №, нарушил требования п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, выехав на трамвайные пути в районе остановочного пункта города Перми «<адрес>» в направлении конечного остановочного пункта «<данные изъяты>». При движении по трамвайным путям автомобиль застрял в снегу, перегородил движение трамваев в районе дома по <адрес> г.Перми, вследствие чего произошел простой движения трамваев с 18 часов 34 минут до 21 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 часа 46 минут по следующим муниципальным маршрутам города Перми: маршрут № сообщением <данные изъяты> маршрут № сообщением «АО «Инкар» - м/р Висим»; маршрут № сообщением «Школа № — м/р Висим». Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 15 декабря 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения РФ. Постановление вступило в законную силу. Действиями ФИО2 МУП «Пермгорэлектротранс» причинены убытки от простоя движения трамваев, составляющие величину не полученных доходов (упущенной выгоды). Согласно расчету недополученного дохода за время задержки движения электротранспорта сумма убытков составила 77078 рублей 08 копеек. МУП «Пермгорэлектротранс» также понесены расходы по выезду скорой технической помощи к месту простоя трамваев в сумме 4 106 рублей 24 копейки, а также по оплате часов переработки водителей трамваев в сумме 4 906 рублей 98 копеек. Всего размер убытков, понесенных МУП «Пермгорэлектротранс», составляет 86 091 рублей 03 копейки. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков 86 091 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2783 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что в обязанности сотрудников скорой технической помощи не входит эвакуация транспортного средства причинителя вреда с места ДТП.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования признает частично. Вину в нарушении ПДД РФ и прчиинении истцу убытков не оспаривал. Вместе с тем указал, что время простоя трамваев и, соответственно, размер причиненных истцу убытков, могли быть сокращены в том случае, если бы сотрудники скорой технической помощи помогли ему в эвакуации его транспортного средства с трамвайных путей.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2022 года в 21 час 18 минут ФИО2, управляя автомобилем Infmiti QX80, г/н №, по дороге с двусторонним движением, имеющим 2 полосы трамвайных путей, при объезде препятствия совершил объезд по трамвайным путям, в результате чего его транспортное средство осталось на трамвайных путях.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2022 года ФИО2, нарушивший п.9.2 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО2 согласен (л.д. 5).
В ходе судебного разбирательства обстоятельства ДТП и вину в его совершении ответчик не оспаривал.
В результате виновных действий ответчика ФИО2, совершившего ДТП, возник вынужденный простой трамвайных вагонов, повлекший причинение убытков истцу.
Согласно справке МБУ «Городское управление транспорта» от 15 декабря 2022 года из-за ДТП стороннего транспорта по утвержденному расписанию было задержано движение трамваев маршрутов № в общем количестве 33 вагона, продолжительность простоя 52 часа 46 минут, время простоя с 18 часов 34 минут по 21 час 18 минут (л.д.7).
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в связи с ДТП от 15 декабря 2022 года, произошедшего на трамвайных путях, размер убытков МУП «Пермгорэлектротранс» составил 86 091 рубль 03 копейки.
В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет недополученного дохода за время задержки движения электротранспорта в связи с ДТП стороннего транспорта 15 декабря 2022 года, на сумму 77 078 рублей 08 копеек, расчет стоимости работ участка скорой технической помощи на сумму 4 106 рублей 24 копейки, расчет часов переработки водителей за 15 декабря 2022 года по причине простоя на перекрестке улиц Уральская – Ивановская 18.34/21.18 на сумму 4 906 рублей 98 копеек (л.д. 9-11).
Ответчиком указанный расчет документально не опровергнут, контррасчет не представлен.
Проверив представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований расчет, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, доводы ответчика о том, что неоказание помощи в эвакуации принадлежащего ему автомобиля с трамвайных путей сотрудниками скорой технической помощи влечет снижение размера причиненных истцу убытков, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в обязанности скорой технической помощи не входит эвакуация транспортных средств с трамвайных путей, учитывая, что выезд скорой технической помощи на место ДТП связан с проверкой наличия или отсутствия повреждений контактной сети и трамвайных путей. В то время как обязанность по освобождению места ДТП после его фиксации в установленном законом порядке лежит на водителе, причастном к ДТП.
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу МУП «Пермгорэлектротранс» подлежат взысканию убытки в размере 86 091 рубль 03 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО5 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 782 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст.193,194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» денежные средства в размере 86 091 рубль 03 копейки, а также возврат госпошлины по делу в размере 2 782 рубля 73 копейки.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: