дело № 2-6886/2023 (№ 33-17529/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург 29.09.2023
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Филатьевой Т.А., Хайровой Г.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2023 по гражданскому делу № 2-6886/2023 по иску ( / / )5 к ( / / )2, ( / / )7, ( / / )6, ( / / )8, ( / / )1, ( / / )4, ( / / )9, ( / / )3 о взыскании убытков по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> оставлено без изменения решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения (дело <№>, <№>).
<дата> в Свердловский областной суд поступило заявление ответчика ( / / )3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> по гражданскому делу <№> (<№>) по иску ( / / )5 к ( / / )2, ( / / )7, ( / / )6, ( / / )8, ( / / )1, ( / / )4, ( / / )9, ( / / )3 о взыскании убытков по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>.
Описка, по утверждению ответчика ( / / )3, допущена в указании на то, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )4, в то время как ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )3
В связи с поступившим заявлением об исправлении описки дело было истребовано из суда первой инстанции, дело поступило в Свердловский областной суд <дата>.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> по гражданскому делу <№> (<№>) по иску ( / / )5 к ( / / )2, ( / / )7, ( / / )6, ( / / )8, ( / / )1, ( / / )4, ( / / )9, ( / / )3 о взыскании убытков по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата> допущена описка при указании, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )4, в то время как из материалов дела, из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам от <дата> следует, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )3, в связи с чем в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> надлежит указать, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )3, вместо того, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )4
При таких обстоятельствах судебная коллегия исправляет описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>, указав, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )3, вместо того, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )4
Указанная описка подлежит исправлению в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> по гражданскому делу <№> (<№>) по иску ( / / )5 к ( / / )2, ( / / )7, ( / / )6, ( / / )8, ( / / )1, ( / / )4, ( / / )9, ( / / )3 о взыскании убытков по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда <адрес> от <дата>, указав, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )3, вместо того, что ( / / )11 являлся представителем ответчика ( / / )4
Председательствующий И.А. Волошкова
Судьи Т.А. Филатьева
Г.С. Хайрова