№ 2а-2237/2025
64RS0047-01-2025-003137-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Лаврова И.В.,
при секретаре Бембеевой О.А.,
при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Найденовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Саратову к ФИО1 об изменении административных ограничений,
установил:
Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области № от 11 января 2025 года ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1(один) раз в месяц по установленному графику; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 17 марта 2025 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. 28 апреля 2025 года – поставлен на учет в ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в связи с тем, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. На основании изложенного административный истец просит суд изменить установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ростовской области на запрет выезда за пределы г. Саратова.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Энгельсского районного суда Саратовской области № от 11 января 2025 года ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений: не выезжать за пределы Ростовской области без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1(один) раз в месяц по установленному графику; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
В силу требований ч. 1 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 указанной выше статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Также в пункте 22 указанного Постановления указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
17 марта 2025 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания. 28 апреля 2025 года – поставлен на учет в ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, в связи с тем, что проживает в г. Саратове по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически проживает в г. Саратове.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования об изменении ранее установленного административного ограничения о запрете выезда за территорию Ростовской области на запрет выезда за пределы территории г. Саратова подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
исковые требования УМВД России по г. Саратову к ФИО1 об изменении административных ограничений удовлетворить.
Изменить ранее установленное административное ограничение решением Энгельсского районного суда Саратовской области № от 11 января 2025 года о запрете выезда за пределы территории Ростовской области на запрет ФИО1 <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> выезжать за пределы территории города Саратова.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Лаврова