Дело № 2-1999/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.05.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма,
установил:
истец обратился с иском к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о признании права на квартиру по адресу ***.
В обоснование иска указал, что квартира предоставлена нанимателю А. в 1973 году. В квартиру вселена супруга нанимателя и две дочери. Ордер на квартиру не сохранился. Членом семьи нанимателя была мать истца ФИО3 внучка нанимателя, которая в свою очередь в несовершеннолетнем возрасте была вселена в квартиру и стала членом семьи нанимателя. В настоящий момент из членов семьи нанимателя в квартире зарегистрирован истец и его сестра ФИО4 (третье лицо и внучка нанимателя). Истец находился в социальном учреждении в связи с оставлением его без попечения родителей. Для оформления прав на квартиру и получении социальных льгот необходимо оформление права. Также истец просит заключить с ним как с нанимателем договор социального найма.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 на удовлетворении иска настаивают. Пояснили, что ФИО4 в квартире не проживает в последнее время.
Представитель ответчика ФИО6 возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО4 извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
Судом установлено следующее.
Квартира предоставлена нанимателю А.В.Г. в 1973 году. В квартиру вселена супруга нанимателя и две дочери. Ордер на квартиру не сохранился. Членом семьи нанимателя была мать истца ФИО3 внучка нанимателя, которая в свою очередь в несовершеннолетнем возрасте была вселена в квартиру и стала членом семьи нанимателя. В настоящий момент из членов семьи нанимателя в квартире зарегистрирован истец и его сестра ФИО4 (третье лицо). Истец находился в социальном учреждении в связи с оставлением его без попечения родителей. В настоящий момент ордер на жилое помещение утрачен, договор социального найма не заключался (л.д. 16 – 29).
Согласно ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
В силу ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Ни ответчиком ни судом не установлено иных лиц, которые претендуют на жилое помещение. Спорное помещение относится к жилому фонду социального использования и в 1979 году помещение не могло быть предоставлено по другому основанию, чем по договору социального найма с выдачей ордера. Утрата правоустанавливающего документа не свидетельствует об отсутствии или утраты права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у истца права пользования жилым помещением. Суд в этой части иск удовлетворяет.
Не находит суд оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности по заключению договора социального найма.
Как следует из дела, истец обращалась лишь в администрации Железнодорожного районов г. Екатеринбурга с заявлениями о выдаче дубликата ордера в отношении спорного жилого помещения. При этом в своем ответе Администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга сообщила истцу о том, что контрольный талон к ордеру на спорное жилое помещение отсутствует, в связи с чем истцу необходимо обратиться в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга право истца на заключение договора социального найма не нарушалось. Более того, данный ответчик, право истца на спорное жилое помещение не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд не может возложить на ответчика обязанность заключения договора социального найма, поскольку истец надлежащим образом не обратился за предоставлением муниципальной услуги, необходимые документы не представил. По мнению суда, у ответчика только на основании заявления отсутствовала возможность заключения договора социального найма. В этой части суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить иск ФИО2 о признании права.
Признать за ФИО2 право пользования по договору социального найма в квартире по адресу ***.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г.Кирюхин