дело № 2-229/2025
УИД № 03RS0047-01-2025-000232-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Аскино 2 апреля 2025 г.
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием помощника прокурора Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
установил:
прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, в котором просит обязать главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в торговом центре «Танып», расположенном по адресу РБ, <адрес>, а именно: организовать проведение проверок в части водоотдачи внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; организовать проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре; организовать работы по обозначению направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики с привлечением государственного инспектора Аскинского, Мишкинского и <адрес>ов по пожарному надзору проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности торгового центра «Танып» по адресу РБ, <адрес>, в ходе которой установлено, что ответчиком не организовано проведение проверок в части водоотдачи внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; не организовано проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре; также не организована работа по обозначению направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.
Истец полагает, что выявленные нарушения могут стать причиной тяжелых последствий в случае возможного возникновения пожара, создает угрозу причинения вреда, наступления необратимых вредоносных последствий для неопределенного круга лиц, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании помощник прокурора Ишбулатов И.И. предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в ходатайстве исковые требования прокурора признал полностью, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.
Выслушав помощника прокурора, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 198 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в течении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в торговом центре «Танып», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, а именно: организовать проведение проверок в части водоотдачи внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; организовать проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре; организовать работы по обозначению направления движения к источникам противопожарного водоснабжения указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателями, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ