Дело <номер>

УИД 25RS0002-01-2025-001825-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>2Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 <номер> года рождения, уроженца Ошской обалсти, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

<дата> в 05 час. 05 мин. в районе по адресу: <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак М <номер> 125 RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью <ФИО>3 и вред здоровью средний тяжести Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1, <ФИО>3, Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно второй части данной статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 05 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак М <номер> ЕХ 125 RUS, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак С <номер> RUS под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>3 причинен легкий вред здоровью и Потерпевший №1 вред здоровью средний тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого и вреда здоровью средней тяжести потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммами; протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; заключением эксперта <номер> ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 <дата> г.р., имелись повреждения: травма костей лицевого черепа: перелом нижней стенки правой орбиты с пролабированием клетчатки орбиты в гайморовую пазуху, посттравматические изменения правой параорбитальной области с отеком мягких тканей, скоплением воздуха в нижних отделах правой глазницы; сопровождавшаяся кровоподтеком правого глаза; ссадина волосистой части головы. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившее средний вред здоровью; заключением эксперта <номер> ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у <ФИО>3 <дата> г.р., имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины лобной области слева. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1., <ФИО>3, <ФИО>1, Свидетель №1 <ФИО>5., <ФИО>6, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Суд принимает во внимание степень вины водителя <ФИО>1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в данной ситуации последний грубо нарушил ПДД РФ, что <ФИО>1 не имеет водительского удостоверения, что следует из рапорта (л.д.69), в результате его действий причинен легкий и средний вред здоровью двум потерпевшем. При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>1, при должной степени внимательности и осмотрительности имел техническую возможность избежать ДТП.

Учитывая изложенное, а также что <ФИО>1 водительское удостоверение не выдавалось, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

<ФИО>1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 040507001, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская