Дело № 12-62/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000967-05

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием потерпевшего ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9,

рассмотрев жалобу ФИО14 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9 от 7 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО16,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9 от 07 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО14 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку оно вынесено без учета степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3, ФИО5, ФИО4).

ФИО14, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7,, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы без их участия.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9 полагает постановление законным и обоснованным, поскольку определение вынесено по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия непосредственно на месте происшествия, по которому в ходе проведения первоначальных мероприятий в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, все материалы переданы следователю, предварительное расследование осуществляется до настоящего времени, в рамках которого устанавливаются обстоятельства ДТП и наступившие последствия для всех потерпевших, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Потерпевший ФИО10 оставил данный вопрос на усмотрение суда, вред его здоровью в результате произошедшего ДТП не причинен.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» от 07 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «GWMTANK 500», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> допустил столкновение со стоящим в попутном направлении на левой полосе движении) автомобилем марки «Рено Сандеро», г.р.з. №, принадлежащий ФИО14, стоявший из-за ранее произошедшего столкновения между ним и автомобилем «Рено Дастер», г.р.з. №, принадлежащего ФИО10, с выставленными знаками аварийной остановки и включенной аварийной сигнализацией, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Также получили телесные повреждения водитель ФИО14, и пассажиры указанных автомобилей ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО6.

По данному факту, на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № <адрес>, производство по которому прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправного деяния ФИО1, в отношении которого ведется производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут следователем отделения по расследованию преступлений на территории Приморского района (дислокация г.Архангельск), СО ОМВД России «Приморский» ФИО13 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ответа начальника отдела Гоавтоинпекции ОМВД России «Приморский» находится в производстве СО ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом 7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правомерно вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направления материалов дела в орган предварительного следствия, то есть в связи с наличием в его действиях по управлению ДД.ММ.ГГГГ автомобилем признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ввиду причинения тяжкого вреда здоровью одному из потерпевших в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, до текущего момента по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия осуществляется предварительное расследование, в рамках которого в силу статьи 73 УПК РФ подлежит установлению событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в его совершении, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, то есть в обязанности следователя входит определение степени вреда здоровью всем лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, и в случае выявления иного вреда здоровью, за причинение которого предусмотрена административная ответственность, материалы подлежат выделению для решения вопроса привлечения того же лица к административной ответственности за причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека уполномоченным органом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в рамках осуществления предварительного расследования по делу, квалификация действий ФИО15 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ по одним и тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, невозможна, вследствие чего у административного органа имелись основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основаниипункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № о прекращении производства по делу от 07 августа 2023 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО9, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО17 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ю.В. Губарева