ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевшего П, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Слабко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №) в отношении:

ФИО1, ****год года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>,имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год около 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь <адрес> заметил, что в припаркованном грузовом автомобиле <...> г/н № регион, открыто боковое водительское окно, подойдя к которому ФИО1, увидел, что на лобовом стекле закреплен в пластмассовом держателе мобильный телефон <...> принадлежащий П, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, откуда взял с пластмассового держателя на лобовом стекле, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее П, последнего, а именно мобильный телефон <...> стоимостью 11 733 рубля 19 копеек, оснащенный защитным чехлом и защитной пленкой, с установленной сим-картой сотовой компании <...> не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым П значительный материальный ущерб в размере 11 733 рубля 19 копеек.

В судебное заседание потерпевший П представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый извинения принес, ущерб возместил в полном объеме, он его простил и претензий не имеет.

Защитник Слабко А.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возместил, не судим.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе, с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, следовательно, преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, исходя из изложенного, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, что не противоречит требованиям закона.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает, что степень общественной опасности ФИО1 после совершения преступления изменилась, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- свидетельство о регистрации № №, коробку от мобильного телефона <...> находящиеся на ответственном хранении у П – с ответственного хранения снять;

- мобильный телефон <...>» с защитным чехлом, находящиеся в камере хранения <...>» - вернуть П

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования ФИО1 вправе принимать участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Невидальская