УИД 77RS0004-02-2024-004506-42
Дело № 2-4014/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 ноября 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2024 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и буксировки автомобиля в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что истец является законным владельцем автомобиля марки марка автомобиля Гольф г.р.з. С317ТЕ77. 20.12.2023 по адресу: адрес, произошло падение с крыши дома наледи на транспортное средство истца. 22.12.2023 истцу отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в постановлении ОМВД России по адрес указано, что при осмотре места происшествия обнаружены повреждения на автомобиле марки марка автомобиля Гольф, г.р.з. С317ТЕ77, возле автомобиля обнаружены глыбы льда. Согласно составленному по заказу истца заключению ООО «ПрофЭкспертъ» № 240116-1 от 05.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма ГБУ адрес Академический» является управляющей организацией дома, с которого произошло падение наледи, в связи с чем истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба, однако урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГБУ адрес Академический» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая ФИО1 ненадлежащим истцом по делу.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п.п. 1 и 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей организации.
В разделе 1 Правил приведен перечень состава общего имущества, в который включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Закона адрес от 30 апреля 2014 года № 18 «О благоустройстве в адрес» содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений (в том числе крыш, фасадов, архитектурно-декоративных деталей (элементов) фасадов, входных групп, цоколей, террас), а также размещаемых на них конструкций и оборудования осуществляются в соответствии с правилами и требованиями к содержанию внешних поверхностей зданий, строений, сооружений в адрес и размещаемых на них конструкций и оборудования, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации и адрес.
Содержание и ремонт внешних поверхностей зданий, строений, сооружений, а также размещаемых на них конструкций и оборудования (за исключением рекламных и информационных конструкций) осуществляются собственниками (правообладателями) указанных зданий, строений, сооружений (помещений в них).
В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.
Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.
Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:
- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;
- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что фио, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Гольф, г.р.з. С317ТЕ77, на основании доверенности от 11.01.2024 уполномочил ФИО1 и фио, в том числе управлять и распоряжаться данным транспортным средством, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц.
20.12.2023 по адресу: адрес, произошло падение с крыши дома наледи на транспортное средство третьего лица.
ГБУ адрес Академический» является управляющей организацией дома, с которого произошло падение снежной массы на транспортное средство истца.
По факту падения снежной массы на автомобиль истца, 20.12.2023 истец обратилась в ОМВД России по адрес.
22.12.2023 постановлением УУП отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 24535, 24543 от 20.12.2023, истцу отказано в возбуждении уголовного дела. Также указанным постановлением установлено, что на автомобиле марка автомобиля Гольф, г.р.з. С317ТЕ77 обнаружены повреждения в виде: разбитого лобового стекла с отверстием, вмятины на капоте, сломаны дворники, вмятины на крыше, поврежден элемент между лобовым стеклом и капотом, вмятины на переднем правом крыле, возможны скрытые повреждения. Также в ходе осмотра на приборной панели и в салоне автомобиля обнаружены осколки и глыбы льда, а также множественные повреждения в салоне автомобиля, а также скрытые повреждения, не видимые визуально. Возле автомобиля и на нем также лежат глыбы льда. Замки не повреждены, имущество не пропало, следов и предметов для изъятия не обнаружено. Автомобиль был припаркован во дворе дома по адресу: адрес, между 10 и 11 подъездами, на расстоянии 2-3 метра от фасада дома и входа в подъезды. Данные повреждения произошли в промежуток времени с 09 часов 30 минут по 21 час 30 минут 20.12.2023. Со слов заявителя, данные повреждения произошли в результате падения снега с крыши дома. В ходе проверки было просмотрено городское видеонаблюдение подъезда № 10, в результате чего установлено, что 20.12.2023 в 20 часов 49 минут с крыши дома по вышеуказанному адресу произошло падение снега, в результате чего был поврежден автомобиль заявителя, каких-либо работ по очистке крыши в этот день не проводилось. С указанными повреждениями автомобиль возможно эксплуатировать.
Истцом в материалы дела представлен отчет ООО «ПрофЭкспертъ» № 240116-1 от 05.02.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит сумма
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением суда от 11.06.2024 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судэкспо».
Согласно заключению эксперта № 2-4014/2024 от 06.08.2024 по результатам проведенного исследования установлены повреждения транспортного средства, которые могли быть получены вследствие падения снежной массы 20.12.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Гольф», регистрационный знак ТС, после произошедшего падения снежной массы от 20 декабря 2023 года на дату происшествия без учета износа составляет сумма
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие вреда, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, размер вреда, вину причинителя вреда.
Возражая против иска, представитель ответчика ссылался на отсутствие у истца права для предъявления требований, поскольку она не является собственником транспортного средства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что требования предъявлены ненадлежащим истцом, т.к. ФИО1 не является собственником автомобиля ни на момент причинения ущерба, ни на момент рассмотрения настоящего дела.
Предоставленное истцу нотариальной доверенностью право на получение ущерба от третьих лиц, не предоставляет право ФИО1 требовать возмещения ущерба в свою пользу, поскольку в силу норм ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 не имела прав в отношении автомобиля, то, соответственно, истцу не мог быть причинен и ущерб в связи с повреждением данного автомобиля, а потому оснований для возмещения данного ущерба истцу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.
Судья фио