Решение по делу № 2-2378/2025 от 15.05.2025

УИД 16RS№---93

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании 15 313 руб. 74 коп. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. № МТСУФА111554/810/13, указав в обоснование требования, что между ПАО «МТС-Банк» (кредитором) и ФИО3 (заёмщиком) был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 12 938 рублей, которые ФИО3 не вернул, проценты по кредиту не выплатил.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО3, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №---П, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО3, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 15 313 руб. 74 коп.

ФИО3 умер.

В этой связи истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. № МТСУФА111554/810/13 в сумме 15 313 руб. 74 коп.

К участию в деле ответчиками привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении без личного участия.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что между ПАО «МТС-Банк» (кредитором) и ФИО3 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. № МТСУФА111554/810/13, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 12 938 рублей сроком на 9 месяцев.

Заёмщик ФИО3 умер --.--.---- г.. Наследство после его смерти приняли ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что заёмщик не исполнил обязательства по кредитному договору от --.--.---- г. № МТСУФА111554/810/13, в связи с чем имеются основания для взыскания с наследников заёмщика задолженности, сумма которой составляет 15 313 руб. 74 коп.

Возражая на иск, ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, в выступлении в судебном заседании сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражения ответной стороны суд находит обоснованными.

По рассматриваемому кредитному договору срок погашения задолженности – 9 месяцев с даты получения кредита, то есть не позднее --.--.---- г..

К --.--.---- г. срок исковой давности истек.

Исковое заявление подано в суд --.--.---- г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что к --.--.---- г. срок исковой давности взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истек, и в связи с подачей ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.