Дело № 2-540/2023 (№ 2-6928/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-004913-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского военного гарнизона ФИО2,

представителя Военно-следственного отдела следственного комитета России по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 24000000 рублей в порядке реабилитации, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения срочной военной службы, проходил военную службу в г. Петропавловске-Камчатском в войсковой части №. За период прохождения службы терпел издевательства со стороны сослуживцев, в связи с чем вынужден был покинуть место службы. В июне ДД.ММ.ГГГГ года после предоставления отпуска в место прохождения службы не вернулся. Позднее его задержали сотрудники внутренних дел и он был заключен под стражу в следственный изолятор г. Петропавловска-Камчатского, где также терпел издевательства. По результатам медицинского освидетельствования у него обнаружили психические недостатки, после чего уголовное преследование по статье 338 Уголовного кодекса РФ в отношении него прекращено по реабилитирующему основанию. Считает, что если бы своевременно обнаружили его психические отклонения, то не имелось бы указанных последствий в виде причинения ему моральных страданий.

Определением суда от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Военно-следственный отдел следственного комитета России по гарнизону Петропавловск-Камчатский.

17 января 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Военная прокуратура Петропавловск-Камчатского гарнизона.

Определением суда от 16 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Военный комиссариат Камчатского края и Военная прокуратура Тихоокеанского флота.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на протяжении многих лет не мог устроиться на работу, право на реабилитацию ему не разъясняли.

Министерство финансов Российской Федерации представителя для участия в судебном заседании не направило. В письменных возражениях на исковое заявление Министерство финансов Российской Федерации возражало против удовлетворения иска в заявленном размере, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель Военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона ФИО2 считал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку страдания истца обусловлены не уголовным преследованием, а из-за признания его лицом с психическими заболеваниями. Указал, что в случае если уголовное преследование прекращается по реабилитирующим основаниям, то аннулируются все негативные правовые последствия и гражданин получает право на реабилитацию. Не установлено, по каким основаниям прекращено уголовное преследование по реабилитирующим или по нереабилитирующим основаниям. Полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истек срок исковой давности.

Представитель третьего лица Военно-следственного отдела следственного комитета России по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО3 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с момента преследования прошло более 27 лет, что не позволяет объективно оценить степень нарушения личных неимущественных прав и представляется как злоупотребление правом. Также полагал, что истцом заявлен необоснованно высокий размер компенсации морального вреда.

Третьи лица Военный комиссариат Камчатского края и Военная прокуратура Тихоокеанского флота представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда согласно пункту 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ, лицо к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры..

Таким образом, право на реабилитацию, которое предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, согласно статьям 133 - 139 УПК РФ, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Судом установлено, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №.

Согласно сведениям, представленным из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арестован и помещен в СИЗО-1 Камчатской области на основании решения военной прокуратуры войсковой части № г. Петропавловска-Камчатского ввиду осуществления уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» статьи 246 УК РСФСР (самовольное оставление части или места службы). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления военной прокуратуры войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из под ареста на подписку. ДД.ММ.ГГГГ арестован и помещен в СИЗО-1 Камчатской области на основании решения военной прокуратуры войсковой части № г. Петропавловска-Камчатского ввиду осуществления уголовного преследования по статье 338 УК РФ (дезертирство). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления военной прокуратуры войсковой части № г. Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден из СИЗО-1 под наблюдение командования на основании статей 208, 209 УПК.

Из ответа военной прокуратуры Тихоокеанского флота на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военной прокуратуре – войсковая часть № в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» статьи 246 и статьей 148.1 Уголовного кодекса РСФСР, производство предварительного следствия по которому ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Сведения о передаче как надзорного производства, так и сведения о передаче материалов уголовного дела в отношении ФИО1 из военной прокуратуры - войсковая часть № в военной прокуратуре отсутствуют. В соответствии с п. 1517 Перечня документов со сроками их хранения, утвержденного приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения материалов данного уловного дела истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ответах на запросы суда Военная прокуратура Петропавловск-Камчатского гарнизона и военный следственный отдел по гарнизону Петропавловск-Камчатский сообщили, что уголовное дело в отношении ФИО1 отсутствует, процессуальных решений не представлено.

Как следует из объяснений истца, представленных сведений из ИЦ УМВД по Камчатскому краю и не оспаривалось другими участниками процесса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей по указанному уголовному делу.

Как следует, из представленных сведений из ИЦ УМВД по Камчатскому краю ФИО1 освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 208, 209 УПК.

В период уголовного преследования в отношении ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году уголовное судопроизводство осуществлялось по Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР.

Согласно статье 208 УПК РСФСР, предусматривающей основания к прекращению уголовного дела, уголовное дело прекращается: при наличии оснований, указанных в статьях 5 - 9 настоящего Кодекса; при недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Статьи 5-9 УПК РСФСР содержали положения об обстоятельствах, исключающих производство по уголовному делу: за отсутствием события преступления; за отсутствием в деянии состава преступления; за истечением сроков давности; вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц; в отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность; за примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса; за отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных частью третьей статьи 27 настоящего Кодекса, когда прокурору предоставлено право возбуждать дело и при отсутствии жалобы потерпевшего; в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам; в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию; в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело; в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди; прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки, прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со статьей 331 УК РФ преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой 33 УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Для признания лица субъектом преступления против военной службы принципиальное значение имеет годность граждан к военной службе по состоянию здоровья, и, следовательно, когда возникли обстоятельства, свидетельствующие о негодности субъекта преступления к военной службе. Таким образом, в предмет доказывания по делам данной категории входит годность граждан к военной службе. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о негодности субъекта преступления к военной службе, уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ.

Из представленной в материалы дела копии заключения госпитальной ВВК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст. 18-а, 14-б, 19-в, 6-б графы П Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года №), ФИО1 не годен к военной службе. Согласно поставленному диагнозу и заключению ВВК о причине заболевания, у ФИО1 установлены, в частности: возбудимая психопатия со стойкими резко выраженными проявлениями и неустойчивой компенсацией, отделенные последствия повторных закрытых черепно-мозговых травм с рассеянной микроочаговой неврологической симптоматикой и умеренными интеллектуально-мнестическми нарушениями, хронический алкоголизм, первая стадия.

При этом из анамнеза, указанного в свидетельстве о болезни следует, что по направлению военкомата в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 дважды обследовался, признавался годным с ограничениями.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение того факта, что в отношении ФИО1 имелись основания для признания его годным к военной службе на момент возбуждения уголовного дела и в период содержания его под стражей в материалы дела не представлено.

При недоказанности обстоятельств того, что ФИО1 мог находиться на военной службе, не имелось оснований для признания его субъектом воинского преступления, в связи с чем уголовное дело подлежало прекращению по пункту 2 части 1 статьи 5 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Оценив перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что в отношении истца ФИО1 незаконно было возбуждено уголовное дело, применено задержание, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Факт прекращения уголовного преследования в отношении истца в связи с отсутствием в деянии состава преступления, указывает на незаконность уголовного преследования и является основанием для признания за ним права на реабилитацию.

Из искового заявления ФИО5, следует, что перенесенные им нравственные страдания выражались в том, что он претерпевал издевательства со стороны сослуживцев из-за чего покинул место прохождения службы, после чего претерпевал издевательства в период содержания под стражей, все это повлияло на его дальнейшую жизнь. Полагал причиной этому явился незаконный призыв его на военную службу, так как впоследствии он был признан не годным к военной службе. По мнению суда, указанные объяснения истца о перенесенных нравственных страданиях, являются прямым доказательством факта причинения морального вреда.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что он испытывал нравственные (душевные) страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, вынужденностью своего положения, чувством несправедливости и незащищенности от незаконных действий должностных лиц государства.

Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется. Веских доводов, опровергающих эти доказательства, суду представлено не было.

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со статьями 1070, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание вид и продолжительность избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, составляющей 6 месяцев, связанные с этим ограничения, период уголовного преследования, длившийся согласно поступившим на запрос суда сведениям 1 год 3 месяца, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, в котором он обвинялся.

Из совокупности указанного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, как в большем, так и в меньшем размере, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в указанной денежной сумме не нарушает права и интересы истца, как реабилитированного лица.

Доводы представителя Военной прокуратуры Петропавловск-Камчатского гарнизона ФИО2 о том, что иск не подлежит удовлетворению ввиду того, что истец связывает страдания не с уголовным преследованием, а из-за признания его лицом с психическими заболеваниями, суд не принимает во внимание, поскольку ранее в судебном заседании 16 февраля 2023 года на уточняющие вопросы суда ФИО1 пояснял, что заявил исковые требованиями в порядке реабилитации, в связи с незаконным содержанием под стражей по обвинению его в совершении преступления, связанного с оставлением места службы, и кроме того, данные обстоятельства изложены ФИО1 в исковом заявлении, которое он в судебном заседании поддержал.

Доводы представителей третьих лиц в судебном заседании о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, суд во внимание не принимает, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Отсутствие доказательств признанного за ФИО1 в установленном порядке права на реабилитацию с учетом того, что факт осуществления в отношении него уголовного преследования и содержания его под стражей по данному уголовному делу подтвержден, не является препятствием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1070 ГК РФ. При этом факт уничтожения материалов уголовного дела № по истечении сроков его хранения сам по себе не влечет вывода об утрате ФИО1 права на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-540/2023 (УИД 41RS0001-01-2022-004913-92)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина