Дело №2-530/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 06сентября2023года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,
с участием:
заявителя - ФИО1
заинтересованной стороны - ФИО6
представителя-орган опеки и попечительства администрации в МО
«<адрес>» -ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене факта отсутствия родительского попечения над ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с заявлением об отмене факта отсутствия родительского попечения над ее ребенком ФИО7.ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В обосновании требований указала,что она,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вне брака сына ФИО8.Так как отец ребенка отказался жениться,а братья не разрешили вернуться в дом с ребенком,ей пришлось отказаться от ребенка в больнице.Ее мать ФИО2 забрала ребенка изДетской клинической больницы и постановлением администрации МО «<адрес>» за №отДД.ММ.ГГГГ,она была назначена опекуномее сына ФИО10.
Унее не было возможности на тот момент помогать своему ребенку,заниматься его здоровьем,воспитывать его.В родительский домее не пускали.Решением Кайтагского районного судаподелу№отДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ рождения,со стороны матери-ФИО1.
За время нахождения ребенка сее матерью изменились обстоятельстваее жизни.Онаездила на заработки в <адрес>.Ребенок остался жить сее матерью не потому,чтоона не любила своего ребенка и не хотела заниматьсяего воспитанием,содержанием,а потому,чтотак сложились обстоятельства.Со временем родители и братьясталиразрешатьей приходить в родительский дом,видеться с ребенком,а потом и разрешили жить в родительском доме.Ей приходилось работать для того,чтобы заниматься лечением сына.Ребенок родился больной,ему установлена инвалидность.
С самого началаона помогала ребенку материально,а2022году стала выплачивать алименты на содержание ребенка по нотариально заверенному соглашению.
Ее ФИО11 в лечении,ему необходимо заниматься с логопедом.Ее мама,в силу своего возраста и физического состояния,не может ездить с ребенком побольницам,а в селе специалиста-логопеда нет.Она возила ребенка на обследование и лечение в <адрес>.Он очень привязан кней и хочет жить вместес ней.
В настоящее времяона живет с ребенком,работает на частных работах,все свободное время проводит с ребенком и занимается с ним.
В связи с чем,просит суд:
-определить место жительство ребенка ФИО1 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ вместе сней.
-органу опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» отменить опеку,установленную Постановлением МО «<адрес>» №ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель ФИО1поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованное лицо ФИО6требования заявителя поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.При этом пояснила,что постановлением и.о.главы администрации МО «<адрес>» отДД.ММ.ГГГГ №она была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13,который приходиться ей внуком.В настоящее время ребенок проживает со своей матерью,она ухаживает за ним и занимается его воспитанием.Ребенок инвалид и по состоянию здоровья ухаживать за ним и заниматься его воспитанием она не может,так как периодически болеет и ей трудно ухаживать за ребенком.
В суде,представитель заинтересованной стороны по доверенности-органа опеки и попечительства администрации в МО «<адрес>» ФИО4поддержала требования заявителя.При этом пояснила,что более двух лет ФИО1проживает вместе с сыномв доме,собственником которого является ее отец ФИО2 ФИО15.Все члены ее семьи поддерживают ФИО1 в ее желании жить вместе с ребенком,заботиться о его здоровье,заниматься его воспитанием,содержанием,участвовать в его нравственном и духовном развитии.В настоящее время она имеет все возможности заниматься ребенком,находиться рядом с ним.Быть рядом с ребенком больше чем ФИО1 нужно ее сыну ФИО14.Ребенок нуждается в лечении и он хочет всегда рядом видеть свою маму.Условия проживания позволяют ей полноценно заботиться о ребенке.В связи с чем, просит суд удовлетворить требования заявителя.
Суд,выслушав пояснения заявителя,показания заинтересованной стороны,исследовав материалы дела,заключение органа опеки и попечительства в МО «<адрес>»,приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований,по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.121СК РФ защита прав и интересов детей в случае болезни родителей,длительного отсутствия родителей,при создании действиями или бездействиями родителей условий,представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию,а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Как установлено в судебном заседанииотмена факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения,необходимо для заявителячтобы ребенок проживал с ней и ухаживала,воспитывала ребенка она то есть родная мать.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни,инвалидности,потери кормильца,для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом.
Согласно ст.ст.3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того,предпринимаются они государственными или частными учреждениями,занимающимися вопросами социального обеспечения,судами,административными или законодательными органами,первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу статьи264ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение,изменение,прекращение личных или имущественных прав граждан,организаций.
В силу п.10указанной нормы закона,суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Судом установлено и это вытекает из материалов дела заявитель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,является матерью - ФИО1 ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Судом также установлено,что из-за отсутствия в свое время со стороныФИО1родительского попеченияза ее несовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО17,опекунство над нимосуществляет бабушка ФИО6согласно постановления и.о.главы администрации МО «<адрес>» №,отДД.ММ.ГГГГ.
Из справок МО «сельсовет ФИО19» <адрес> следует,что заявитель ФИО1и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2 ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживают вместе в одном доме по адресу:<адрес>.
Согласно заявления опекуна несовершеннолетнего ФИО1 ФИО20,ФИО6имеющееся в материалах дела,воспитанием,содержанием и лечением несовершеннолетнего занимается его родная мать ФИО1,по состоянию здоровья заниматься несовершеннолетним она сама не может.
Из заключения №отДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства в МО «<адрес>» следует,чтоболее двух лет ФИО1проживает вместе с сыномв доме,собственником которого является ее отец ФИО2 ФИО21.Все члены ее семьи поддерживают ФИО1 в ее желании жить вместе с ребенком,заботиться о его здоровье,заниматься его воспитанием,содержанием,участвовать в его нравственном и духовном развитии.В настоящее время она имеет все возможности заниматься ребенком,находиться рядом с ним.Быть рядом с ребенком больше чем ФИО1 нужно ее сыну ФИО22.Ребенок нуждается в лечении и он хочет всегда рядом видеть свою маму.Условия проживания позволяют ей полноценно заботиться о ребенке.Учитывая вышеизложенное,исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка,считают целесообразным передать ребенка матери ФИО1
С учетом изложенного на основании п.10,ч.2,ст.264,суд нашел подлежащимотменить юридический факт отсутствия родительского попечениянаднесовершеннолетним ребенком ФИО1 Магомедом,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,264 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1-удовлетворить.
Определить местом жительство ребенка ФИО1 ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ месту жительства матери ФИО1 по адресу:<адрес>.
Отменить юридический факт отсутствия родительского попечениянаднесовершеннолетним ребенком ФИО1 ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцем <адрес>,РД.
Органу опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» отменить опеку,установленную Постановлением МО «<адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ