Судья Клепиковский А.А.
Дело № 33-8893/2023
УИД 24RS0040-02-2023-000294-51
2.152
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании материал по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе истца ФИО2,
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - возвратить истцу»
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец ФИО2 просит отменить, полагает необоснованными выводы суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, указывает, что страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения по той причине, что вина одного из водителей в дорожно-транспортном происшествии не установлена.
Рассматривая частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения в силу следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 27.04.2023. за исключением нерабочих выводных и праздничных дней, последним днем срока для подачи частной жалобы является 24.05.2023.
Частная жалоба ФИО2 направлена почтовой связью, согласно почтового штампа на конверте, 31.05.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
В частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, однако судом первой инстанции принята и направлена в суд апелляционной инстанции частная жалоба, которая подана с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления данной частной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ФИО2 на определение Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: