Решение по делу № 2-508/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-508/2023

УИД: 42RS0008-01-2023-000031-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Elantra гос. номер № и ТС Renault Logan/SR гос. номер №, в результате которого фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес> причинены повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником в произошедшем ДТП является водитель ФИО1 (далее - Ответчик), управляющий ТС Hyundai Elantra гос. номер №.

Гражданская ответственность владельца ТС Hyundai Elantra гос. номер № застрахована в АО «ГСК «Югория» (далее - Истец) в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший, собственник ТС Renault Logan/SR гос. номер № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Данный случай признан истцом страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 391 000 руб.

Фасад здания, расположенный по адресу <адрес>, передан по договору аренды ООО «Универсамы Бегемаг». ООО «Универсамы Бегемаг» обратилось с заявлением по полису Страхования имущества № в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения от наезда ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Универсамы Бегемаг» страховое возмещение в размере 68 772 рублей 48 копеек

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило СПАО «Ингосстрах» 50% от стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества - 34 386,24 руб. (68 772,48 руб./2)

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению ТС, в том числе на основании соответствующей доверенности.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС Hyundai Elantra гос. номер №. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования на общую сумму выплаченного страхового возмещения в размере 425 386,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 425 386,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 454 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не поступало.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств»).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Hyundai Elantra гос. номер № и ТС Renault Logan/SR гос. номер №, что подтверждается постановлением об административном нарушении и приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрении материалов ДТП (л.д. 11-12).

Виновником в произошедшем ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС Hyundai Elantra гос. номер №.

Гражданская ответственность собственника ТС Hyundai Elantra гос. номер № (К) застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

В результате данного ДТП автомобилю Renault Logan/SR гос. номер № причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Renault Logan/SR гос. номер № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 14).

Данный случай признан истцом страховым (л.д. 20) и произведена выплата страхового возмещения в размере 391 000 руб. (л.д. 20 оборот).

Также в результате данного ДТП причинены повреждения фасаду здания, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 22-23).

Фасад здания, расположенный по адресу <адрес>, передан по договору аренды ООО «Универсамы Бегемаг» (л.д. 25-26). ООО «Универсамы Бегемаг» обратилось с заявлением по полису Страхования имущества № (л.д. 24) в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения от наезда ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Универсамы Бегемаг» страховое возмещение в размере 68 772 рублей 48 копеек (л.д. 28 оборот).

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 50% от стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества - 34 386,24 руб. (68 772,48 руб./2) (л.д. 29).

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 не включен в договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Elantra гос. номер №, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в порядке регресса в размере 425 386,24 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 7 454 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 425 386,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: