Дело №
УИД 54RS0№-43
Поступило в суд 17.11.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Козьмик О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего АО «САХ» инженером по ремонту зданий и сооружений, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин., Г.А.В. находясь по адресу: <адрес> МФЛА «Сибирь-Арена» не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая речь, неустойчивость позы), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Г.А.В. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина Г.А.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на территории МФЛА «Сибирь-Арена», <адрес>, был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданину было предложено покинуть добровольно спортивное мероприятие, однако он отказался.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.В. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, Г.А.В. отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования;
- объяснениями ФИО3 и аналогичными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу: <адрес> перед территорией ЛДС увидели ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отказывался от требований сотрудников полиции уйти и пытался пройти на территорию «Сибирь-Арены», на замечания сотрудников полиции не реагировал;
- объяснениями Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ЛДС в состоянии алкогольного опьянения, хотел пройти на «Сибирь-Арену» по адресу <адрес>, но из-за алкогольного опьянения его не пустили сотрудники полиции, просили уйти с территории ЛДС, на что он отказался. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, после чего был доставлен в отдел полиции;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут;
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Г.А.В. не выполнил законное требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Г.А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания Г.А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Г.А.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа – №
Административный арест прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) Козьмик О.С.
Подлинник постановления находится в материалах дела № (УИД 54RS0№-43) в Кировском районном суде <адрес>.