УИД 77RS0001-02-2022-013372-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6913/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2022, в результате которого имуществу истца причинены механические повреждения, в размере 107258 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертизы 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3345,16 руб., почтовые расходы 350 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании просил иск удовлетворить, также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 260,44 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По основанию п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 25.05.2022 водитель ФИО2, управляя автомобилем хх, г.р.з. хх, совершив наезд на припаркованный автомобиль х, г.р.з. х, принадлежащий истцу, причинил ему механические повреждения.
Согласно экспертному заключению, выполненному экспертами ООО «АвтоЭкс-групп» № 2382-22 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 97258,00 руб., с учетом износа – 83330 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 10000 руб.
Автогражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 застрахована не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, учитывая, что на момент совершения ДТП транспортное средство находилось под управлением ФИО2, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, то на него, как на причинителя вреда подлежит возложение гражданско-правовая ответственность за ДТП, произошедшем 25.05.2022.
Суд доверяет Отчету, представленному истцом, поскольку он составлен специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», Федеральных стандартов оценки и согласуется с другими доказательствами по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 107258 руб. – рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом УТС.
Иной размер ущерба суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец, указывает, что им были понесены почтовые расходы в размере 260,44 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3345,16 руб., учитывая, что несение указанных расходов, связанно с восстановлением его прав, подтверждено документально, то они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, а также объем проведенной представителем по делу работы.
С учетом обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема необходимой к сбору доказательственной базы, примерного времени, необходимого представителю для подготовки иска, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере – 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт х) в пользу ФИО1 (паспорт хх) в счет возмещения ущерба 107258 рублей, почтовые расходы в размере 260 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3345 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.
Судья О.В. Фомичева