31RS0004-01-2022-002154-21 Адм. дело №5-249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области (<...>), ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев 23 сентября 2022 года в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на автодороге Валуйки-Алексеевка-Красное 10 км вблизи с.Насоново Валуйского городского округа Белгородской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при таких обстоятельствах.

3 сентября 2022 года в 01 час 04 минуты ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем LADA 217030, г/н № с признаками опьянения, во время проведения в отношении него необходимых процессуальных действий, препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, демонстративно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место происшествия, бил руками и ногами по служебному автомобилю, хватал руками за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции, предъявленные на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции», не реагировал и продолжал совершать противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свое письменное объяснение (л.д.17), согласно которому он 3 сентября 2022 года около 00 часов 56 минут, управляя автомобилем LADA 217030, г/н № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Во время составления административного материала оказывал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками и пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сделал это впервые, поддавшись эмоциям, из-за переживаемых семейных проблем и сложившейся на границе военной обстановки, просил прощение у сотрудников полиции, является единственным кормильцем семьи и в случае лишения свободы будет уволен с работы.

Вина ФИО2 помимо его письменного объяснения и показаний судье, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора ДПС, копиями: протоколов об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Так, допрошенная в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 полностью, подтвердив показания ФИО2 судье сообщила, что сотрудники полиции после неоднократных извинений ФИО2 простили его, его поведение действительно было несвойственным для него, просят о нестрогом наказании.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) и рапорту ст. инспектора ДПС (л.д.4), 3 сентября 2022 года в 01 час 04 минуты на автодороге Валуйки-Алексеевка-Красное 10 км вблизи с.Насоново Валуйского городского округа Белгородской области ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем LADA 217030, г/н №, с признаками опьянения, во время проведения процессуальных действий в отношении него, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, демонстративно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть место происшествия, бил руками и ногами по служебному автомобилю, хватал руками за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции, предъявленные на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции», не реагировал и продолжил совершать противоправные действия.

Из копий: протоколов об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), об административном правонарушении (л.д.11), о задержании транспортного средства (л.д.12), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) видно, что 3 сентября 2022 года на автодороге Валуйки-Алексеевка-Красное 10 км вблизи с.Насоново Валуйского городского округа Белгородской области ФИО2 управлял автомобилем LADA 217030, г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер-К», показавшим концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,965 мг/л, составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Изложенное подтверждается и содержанием, применявшейся при составлении процессуальных действий в отношении ФИО2 видеозаписи (лазерный диск на л.д.16).

Все эти доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон №3-ФЗ), в обязанности полиции входит выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению; принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ, п.6.1 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 сотрудникам дорожной полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

А согласно пп.3 п.11, пп.4 п.51 названного Регламента участники дорожного движения обязаны выполнять законные требования сотрудника полиции, в противном случае в отношении них возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что требования сотрудников полиции были предъявлены ФИО2 законно в пределах предоставленных им законом полномочий, в процессе исполнения своих прямых служебных обязанностей.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Содеянное ФИО2 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО2 действовал умышленно, поскольку осознавал, что не исполняет законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и желал совершить эти действия.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу нет.

По делу нет доказательств тому, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом привело к утрате ФИО2 способности контролировать и руководить своими действиями, способствовало возникновению умысла на совершение административного правонарушения.

До совершения правонарушения ФИО2 общественный порядок не нарушал, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (ст.ст.12.9 ч.2, 12.10 ч.2 КоАП РФ), к наказаниям в виде штрафов, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, (л.д.5-8, 13-15, его показания судье).

С учетом изложенного полагаю, что для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей в отношении ФИО2 достаточным будет применение наказания в виде административного штрафа в максимальном, установленном санкцией статьи, размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431225040004218.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа незамедлительно предоставить в Валуйский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет - наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Постановление24.09.2022