Постановление по делу № 5-307/2025 от 15.10.2025 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №

24RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.03.2025 г. в 19:40 в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, осуществлял движение по ул.Пограничников со стороны пр.Металлургов в сторону автодороги Р-255, нарушил требования п.п.2.7, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при осуществлении левого поворота на ул.Кразовская не справился с управлением и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Mazda 3, г/н № под управлением Потерпевший №4, который остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, на запрещающий сигнал светофора, с последующим столкновением автомобиля Mazda 3, г/н № с автомобилем Chevrolet Captiva, г/н № под управлением Потерпевший №1, который остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, на запрещающий сигнал светофора, с последующим столкновением автомобиля Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н № с автомобилем Toyota Land Cruiser 120, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская во встречном направлении по ходу движения транспортного средства, на запрещающий сигнал светофора.

В результате ДТП водителю автомобиля Mazda 3, г/н № Потерпевший №4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО4 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, наказание ФИО1 выбрать, оставили на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из п.9.2 ПДД РФ следует, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.п.2.7, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238052 от 27.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831387 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.03.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 05.03.2025г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 05.03.2025 г. в 19:40 будучи в состояние алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н № осуществлял движение по ул.Пограничников со стороны пр.Металлургов в сторону автодороги Р-255, при осуществлении левого поворота на ул.Кразовская не справился с управлением и допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Mazda 3, г/н №, который остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская во встречном направлении на запрещающий сигнал светофора, с последующим столкновением автомобиля Mazda 3, г/н № с автомобилем Chevrolet Captiva, г/н №;

-объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что 05.03.2025 г. в 19:40, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 120, г/н № осуществлял движение со стороны д.Кубеково в сторону г.Красноярска, остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке перед ними стояли автомобили Mazda 3, г/н № и Chevrolet Captiva, г/н №, на которые совершил наезд встречный автомобиль Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н № с последующим столкновением с его автомобилем;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 05.03.2025 г. в 19:40, управляя транспортным средством Chevrolet Captiva, г/н №, осуществлял движение со стороны д.Кубеково в сторону г.Красноярска, остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке рядом с ним стоял автомобиль Mazda 3, г/н №, сзади него стоял автомобиль Toyota Land Cruiser 120, г/н №. Движущейся навстречу на большой скорости автомобиль Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н № допустил столкновение с автомобилем Mazda 3, г/н №, который в последствии удара допустил столкновение с его автомобилем;

-объяснением Потерпевший №4, из которого следует, что 05.03.2025 г. в 19:40, управляя транспортным средством Mazda 3, г/н № осуществлял движение со стороны д.Кубеково в сторону г.Красноярска, остановился перед перекрестком ул.Пограничников – ул.Кразовская на запрещающий сигнал светофора. На перекрестке на его автомобиль совершил наезд, движущийся навстречу на большой скорости автомобиль Volkswagen Crafter 2EKE2, г/н №;

-заключением эксперта №4593 от 29.05.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 05.03.2025 г. у Потерпевший №4 имелась сочетанная травма тела, представленная в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести без стволовых симптомов, травматическое суабарахноидальное кровоизлияние затылочной доли слева, ушибы правого коленного сустава, левого бедра в виде болезненных отеков мягких тканей, ссадина верхней губы справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и от ударов о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО8 требований п.п.2.7, 9.1.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ и причинение Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, в <адрес>, д.Лопатино, <адрес>, гражданина РФ, безработного, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский