К делу № 1-260/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин. 11 сентября 2023 года.

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Волошин Г.Д. с участием старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В. подсудимого ФИО1 защитника Бушиной Л.А. представившей ордер № 034525 от 28.08.2023 года и удостоверение № 187 от 16.04.2002 года, при секретаре Алексеевой А.Ю., рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 3 июля 2023 года около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда № 2 дома №65 по улице Ворошилова города Кропоткина, обратил внимание на стоящий автомобиль <данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер В № 2010 года выпуска, принадлежащего ФИО17 внезапно возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества. ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных действий, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла,, направленного на повреждение чужого имущества, находясь в общественном месте, а именно во дворе многоквартирного дома № 65 по улице Ворошилова города Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, подошел к автомобилю и реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно 3 июля 2023 года около 21 часа 53 минут нанес один удар кулаком правой руки по крышке багажника выше указанного автомобиля, чем повредил крышку багажника и причинил ФИО17 значительный имущественный ущерб.

Согласно заключения эксперта № 116/58 от 12 июля 2023 года по результатам проведения исследования в рамках назначенной товароведческой экспертизы, фактическая стоимость восстановительных работ с учетом износа поврежденной крышке багажника на автомобиле марки <данные изъяты> 2010 года выпуска в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № на 3 июля 2023 года, с учетом износа составляет 7 358 рублей 21 копейка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 7 358 рублей 21 копейку.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО17 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что материальный ущерб ему полностью возмещен подсудимым, претензий он к ФИО1 не имеет и они примерились.

Подсудимый ФИО1 также суду пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб ФИО17 они померились, и просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защита адвокат Бушина Л.А. просила суд удовлетворить заявление ФИО17 и прекратить производство по делу.

прокурора Кавказского района Фролова Н.В. просила в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела отказать.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление потерпевшего ФИО22 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следуюшим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить также уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, ч.1 ст.212,25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 2 статьи 167 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Волошин.