ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, село Объячево 16 сентября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15.09.2025 в 12 часов 17 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «GREAT WALL» с государственным регистрационным знаком «№» был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОМВД по Прилузскому району возле дома № 55 деревни Загарская Прилузского района Республики Коми. После остановки транспортного средства, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения по указанному выше адресу, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, хватался за форменную одежду сотрудников полиции и отталкивал их, размахивал руками, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от 15.09.2025 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имеется.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и его признанием вины, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Прилузскому району от 15.09.2025, согласно которому 15.09.2025 в 14 часов 09 минут был доставлен ФИО1 в состоянии опьянения;

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «GREAT WALL» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит ФИО1;

- объяснением ФИО1, в котором он сообщил о неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом ИДПС ОДПС по Прилузскому району о том, что ФИО1 15.09.2025, находясь в состоянии опьянения возле дома № деревни Загарская Прилузского района, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и отталкивал его, размахивал руками;

- иными представленными в суд доказательствами.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они в целом логичны, последовательны, не содержит существенных противоречий, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснением самого ФИО1

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности для принятия процессуального решения с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянение повлияло на противоправные действия ФИО1

Указание в определении о передаче дела о неоднократным привлечении ФИО1 к административной ответственности, что является отягчающим наказание обстоятельством, таковым не является, так как ФИО1 ранее совершались не однородные административные правонарушения настоящему.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с04071148520), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, кор/счёт 40102810245370000074, номер счёта получателя 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, постановление суда № 5-100/2025, протокол № № от 15.09.2025, УИН: №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Кунторовский