Дело № 2-3824-2023 < >
35RS0001-02-2023-002909-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 05 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил :
ОСФР по <адрес> обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3, в обоснование которого указали, что ФИО3 состояла на учете в ОСФР по <адрес> и являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты. Решением органа СФР Й. назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО3 через Вологодское отделение ПАО Сбербанк России. При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о назначении пособия по безработице. ФИО1 вопреки установленной законом обязанности, не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о назначении ей пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По данным Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО3 нотариусом Ц. открыто наследственное дело №.
Просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 1 500 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО3 состояла на учете в ОСФР по <адрес> и являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной компенсационной выплаты.
Решением органа СФР ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб.
Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО3 через Вологодское отделение ПАО Сбербанк России.
При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о назначении пособия по безработице.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
ФИО1 не сообщила о том, что ей назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен факт излишней выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб., в связи с несвоевременным сообщением о назначении пособия по безработице ФИО1
По данным Единой информационной системы нотариата к имуществу ФИО3 нотариусом Ц. открыто наследственное дело №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
Согласно п. п. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Подпунктом "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос N 1 в разделе VII Обзора судебной практики N 1(2014), утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, ссылка на который имеется в кассационной жалобе, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать это обстоятельство возложена на истца.
На пенсионные органы действующим законодательством не возложена обязанность осуществления контроля за трудоустройством лица, получающего ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом.
Доказательств уведомления пенсионного органа в течение пяти дней о назначении пособия по безработице, обращения с заявлением о снятии компенсационной выплаты ФИО1 не представлено.
Поскольку данная выплата назначена ФИО1 за осуществление ею ухода за нетрудоспособным лицом, обязательства о возврате суммы переплаты дано ФИО1, то сумма 1 500 руб. подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ОСФР по <адрес> (< >) неосновательно полученные денежные средства в сумме 1 500 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
Мотивированное решение составлено 12.09.2023 года.
Судья < > М.С. Власов