Постановление по делу № 5-203/2024 от 07.12.2023

УИД: 58RS0018-01-2024-001143-20 № 5-203/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

13.10.2023 года, в 16 часов 10 минут, на ул. Чаадаева, 91 в г.Пензе, ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», р/з Номер в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу «Motoland ХV250-В», без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2023 года имеется согласие ФИО2 на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по телефону Номер

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая наличие в материалах дела согласия ФИО2 об уведомлении его о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения, наличие у суда сведений о доставке СМС-сообщения 18.03.2024 года, считаю извещение ФИО2 о дате и времени судебного заседания надлежащим и полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из пояснений лица, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 13.10.2023 года, в 16 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», р/з Номер , двигался по левой полосе ул. Чаадаева со стороны ул. Луначарского в г. Пензе. На участке дороги напротив дома № 91 по ул.Чаадаева, он начал выполнять маневр левого поворота. В момент, когда он выехал на полосу встречного движения, почувствовал удар в правую строну автомобиля. Когда вышел из автомашины, увидел на дорожном полотне мотоцикл. При выполнении маневра левого поворота видимость встречного потока автомашин была ему ограничена из-за автомобиля, который совершал аналогичный маневр.

Из пояснения потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе административного расследования, следует, что 13.10.2023 года, в 16 часов 10 минут, он, управляя мотоциклом «Motoland ХV250-В», без регистрационного знака, двигался по средней полосе по ул. Чаадаева в направлении ул. Луначарского в г. Пензе. Неожиданно перед ним начал выполнять маневр левого поворота автомобиль «Хендэ Солярис», р/з Номер Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании полагал вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 575909 от 29.02.2024 года, с которым ФИО2 согласился (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 16.10.2023 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в <...> (л.д. 10, 11-13);

- заключением эксперта от 28.12.2023 года, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелся закрытый перелом дистального метафиза 2-й плюсневой кости со смещением. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействий о тупые предметы, при столкновении двух транспортных средств. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 13.10.2023 года.

Диагноз «перелом ногтевой фаланги 1-го пальца права кисти» достоверно не подтвержден рентгенологически, поэтому подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. (л.д. 52-53).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», р/з Номер не обеспечил безопасности своего движения на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу мотоциклу марки «Motoland ХV250-В», без регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил с ним столкновение.

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствием отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2023 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 16.10.2023 года по адресу: <...>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 16.10.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 16.10.2023 года №18810058220001170072 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук