УИД № 60RS0025-01-2023-000657-71 дело № 5-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.01.2023 в 17 часов 25 минут на 199-м километре автодороги Санкт-Петербург-Невель водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, выехал на встречную сторону дороги, где совершил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 Согласно заключению эксперта № 1703 от 29.09.2023, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО17 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, согласно заключению эксперта № 37 от 28.03.2023 пассажиру ФИО18 были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

26.10.2023 начальником ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлены протокол 60 АП № 054195 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол 60 АП № 054196 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 09.11.2023 дела № 5-29/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и № 5-31/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № 5-29/2023.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше административных правонарушений полностью признал. Обстоятельства совершенных им административных правонарушений подтвердил. В содеянном раскаивается. Пояснил, что 03.01.2023 ехал из Республики Беларусь в сторону г. Санкт-Петербурга на автомобиле Лада Гранта. При этом на его автомобиле была установлена летняя резина, вместе с тем, он посчитал, что дорожные условия на момент начала поездки были благоприятными (+ 5 градусов), однако впоследствии пошел снег, из-за чего он ехал с небольшой скоростью. В Псковской области он стал обгонять автобус, который двигался со скоростью 50 км/ч. После завершения обгона автобуса он вернулся на полосу своего движения, но машину начало заносить. Он попытался выровнять автомобиль, но машина потеряла управление и выехала на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Рено Флюенс, после чего произошло столкновение.

Потерпевшие ФИО19 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО20 (собственник т/с Рено Флюенс, г.р.з. №) в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что явиться в судебное заседание не имеют возможности, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Данные ими в ходе проведения административного расследования объяснения подтверждают. Виновное в совершении правонарушения лицо просят привлечь к предусмотренной законом ответственности в полном объеме.

Потерпевшая ФИО21 (собственник т/с Лада Гранта 219010, г.р.з. № извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Исходя из положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших ФИО22 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО23 надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протоколы об административных правонарушениях, начальник ОГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» капитан полиции ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из содержания диспозиции частей 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевших.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Судьей установлено, что в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, 03.01.2023 в 17 часов 25 минут на 199-м километре автодороги Санкт-Петербург-Невель, на территории Плюсского района Псковской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24 в котором также находились пассажиры ФИО25 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО26 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажиру ФИО27 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо объяснений, данных привлекаемым лицом в судебном заседании, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023 60 АП № 054195, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и протоколом об административном правонарушении от 26.10.2023 60 АП № 054196, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составленными уполномоченным должностным лицом, в которых изложено существо правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.01.2023 60 АА № 016972, а также схемой места происшествия от 03.01.2023, которые иллюстрируют обстоятельства произошедшего ДТП;

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 03.01.2023 согласно которым, 03.01.2023 он ехал из Республики Беларусь в сторону г. Санкт-Петербурга на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № Дорога была мокрая, шел мелкий снег. Двигаясь по Псковской области, он стал обгонять автобус, который ехал впереди него. Когда он закончил маневр обгона и вернулся на полосу своего движения, то машину занесло. Он попытался выровнять автомобиль, но машина потеряла управление и правой стороной выехала на встречную полосу, по которой на встречу двигался легковой автомобиль и произошло столкновение. При ДТП он и пассажиры в его машине не пострадали;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО28. от 03.01.2023 из которых следует, что 03.01.2023 он в качестве водителя на автомобиле Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, ехал из г. Санкт-Петербурга в г. Псков. С ним в машине ехали его супруга ФИО29 и племянница ФИО30 Дорожное покрытие было заснеженное. Ему навстречу по левой полосе движения двигался автомобиль, который резко начал маневр разворота и выехала на его полосу движения перед его машиной. Он предпринял экстренное торможение, начал прижиматься к правой обочине и почувствовал сильный удар. ДТП произошло в 17:25 около д. Малые Льзи. После удара он вышел из машины, вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. При ДТП пострадали его супруга ФИО31. и племянница ФИО32 В.И. Он сам при ДТП не пострадал;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО33 от 26.10.2023 согласно которым, 03.01.2023 она в качестве пассажира двигалась на автомобиле Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № под управлением ее мужа ФИО34 из г. Санкт-Петербург в г. Псков. С ними в машине на заднем сиденье также ехала ее несовершеннолетняя племянница ФИО35 Погода была плохая, поэтому ехали медленно. В 17:25 на 199-м км. автодороги Санкт-Петербург-Невель встречный автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № выехал на встречную полосу и совершил столкновение с их автомобилем. В результате чего она получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести;

письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО36. от 26.10.2023, оформленными при участии законного представителя ФИО37 согласно которым, 03.01.2023 она в качестве пассажира двигалась на автомобиле Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, под управлением ее дяди ФИО38., из г. Санкт-Петербург в г. Псков. С ними в машине на переднем пассажирском сиденье также ехала ее тетя ФИО39 Во время движения она спала и проснулась от столкновения с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем, в котором она находилась. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 29 от 03.01.2023, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 03.01.2023 в 17 час. 39 мин. поступило сообщение от ФИО40. о том, что произошло ДТП с участием двух автомобилей, пострадал ребенок;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 32 от 03.01.2023, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 03.01.2023 в 21 час. 55 мин. поступило сообщение от мед. сестры детской Псковской областной больницы ФИО3 о том, что оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО41 диагноз: автотравма, ушиб половых областей с двух сторон, ушиб грудной клетки, ушиб копчика, ушиб крестца;

выпиской из КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» № 33 от 03.01.2023, согласно которой в д/ч ОП по Плюсскому району 03.01.2023 в 21 час. 59 мин. поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО4 о том, что оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО42 диагноз: ушиб грудной клетки, левого коленного сустава;

выпиской из КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № 16 от 03.01.2023, согласно которой в д/ч МО МВД России «Струго-Красненский» 03.01.2023 в 21 час. 40 мин. поступило сообщение от ФИО5 о том, что оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО43 диагноз: автотравма, ушиб паховой области с двух сторон, ушиб грудного отдела позвоночника, копчика, крестца;

выпиской из КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № 17 от 03.01.2023, согласно которой в д/ч МО МВД России «Струго-Красненский» 03.01.2023 в 21 час. 55 мин. поступило сообщение от ФИО4 о том, что оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО44 диагноз: автотравма, ушиб паховой области с двух сторон, ушиб грудного отдела позвоночника, копчика, крестца. Оказана медицинская помощь пострадавшей при ДТП ФИО45 диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб коленного сустава;

выпиской из КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» № 25 от 04.01.2023, согласно которой в д/ч МО МВД России «Струго-Красненский» 04.01.2023 в 22 час. 59 мин. поступило сообщение от медбрата детской больницы № 19 г. Санкт-Петербурга ФИО6 о том, что в больницу доставлена ФИО46 диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лба, ушиб спины, ушиб передней брюшной стенки, со слов пострадала при ДТП;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 37 от 28.03.2023 в соответствии с которым у ФИО47 выявлены телесные повреждения в виде умеренного отека мягких тканей груди, закрытый перелом грудины без смещения отломков, которые образовались одномоментно по механизму тупой травмы, в результате травматического воздействия твердым (ыми) тупым (ыми) предметом (ами) или ударе о таковой (ые) (внутренние части салона авто), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более трех недель;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 1703 (экспертиза начата 29.09.2023, окончена 02.10.2023) в соответствии с которым у ФИО48 выявлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в проекции паховых областей, которые причинены тупыми предметами или ударах о таковые. Могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием. При обычном течении не требуют лечения более 3-х недель, по признаку кратковременного расстройства расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО49 и причинение легкого вреда здоровью ФИО50

Судья квалифицирует действия ФИО1 (касаемые потерпевшей ФИО51 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, судья квалифицирует действия ФИО1 (касаемые потерпевшей ФИО52 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное наказание, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначается по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которых является безопасность дорожного движения, степень тяжести правонарушений и наступивших последствий, в том числе для несовершеннолетней, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание, что привлекаемый до совершения данных правонарушений за аналогичное правонарушение, а также совершение однородных правонарушений в области дорожного движения к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами, и полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере, что способно обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев