Дело № 2-357/2023

01RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Красногвардейский район» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 19463,46 рублей, пени в размере 6142,98 рублей, и расторгнуть договор аренды земельного участка №/з-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без участия.

В отношении ответчика в адрес суда поступила письменная информация от отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в отношении ФИО1, 14.01.1943г.р. имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям портала Нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, исковое заявление администрации МО «<адрес>» к ФИО2, поступило в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Оснований для приостановления производства по делу суд не находит, поскольку в соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, поскольку процессуальное правопреемство наступает, если смерть лица, участвующего в деле, наступила после возбуждения гражданского дела в суде, тогда как в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика до момента возбуждения производства по делу в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.

Предупредить истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство ФИО2 ФИО6 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья: