Решение по делу № 02-4084/2023~М-1488/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре – фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4084/23 по иску ФИО1 к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца),

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца), мотивируя свои требования тем, что в 22 часа 00 минут 28 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП – столкновение автомобилей: марка автомобиля, ГЛА 200, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля регистрационный знак ТС (автомобиль ООО «Ранд-Транс»), под управлением фио. В результате указанного происшествия данные автомобили получили механические повреждения. В соответствии с решением органа ГИБДД – УМВД по России по адрес –Постановление № 18810050220009536601 от 28.10.2022г. – водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктам 9, 10 ПДД РФ. Согласно документам из дела об административном правонарушении – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на день совершения ДТП принадлежит ООО «Ранд-Транс». Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, за причинение материального вреда ФИО1 ответственен непосредственно владелец автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ООО «Ранд Транс».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданская ответственность лиц, управлявших автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахован не был, действующий на момент ДТП полис ОСАГО отсутствует.

В соответствии с договором о подготовке экспертного заключения № 2812-1122 от 16 ноября 2022 года ООО «КВ-ТЕХНО» выполнена независимая техническая экспертиза об определении стоимости причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля ГЛА 200 регистрационный знак ТС. Оценка проведена по состоянию на 28 октября 2022 года. В соответствии с выводами полученного заключения № 2812-1122 от 18.11.2022г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ГЛА 200 регистрационный знак ТС составляет – сумма. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчиков (последнему известному адресу ответчиков).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчиков в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22 часа 00 минут 28 октября 2022 года по адресу: адрес, произошло ДТП – столкновение автомобилей: марка автомобиля, ГЛА 200, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и марка автомобиля регистрационный знак ТС (автомобиль ООО «Ранд-Транс»), под управлением фио.

В результате указанного происшествия данные автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с решением органа ГИБДД – УМВД по России по адрес –Постановление № 18810050220009536601 от 28.10.2022г. – водитель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктам 9, 10 ПДД РФ.

Согласно документам из дела об административном правонарушении – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на день совершения ДТП принадлежит ООО «Ранд-Транс».

Таким образом, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, за причинение материального вреда ФИО1 ответственен непосредственно владелец автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ООО «Ранд Транс».

Оценка проведена по состоянию на 28 октября 2022 года. В соответствии с выводами полученного заключения № 2812-1122 от 18.11.2022г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ГЛА 200 регистрационный знак ТС составляет – сумма.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объему лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что в соответствии с выводами полученного заключения № 2812-1122 от 18.11.2022г. следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ГЛА 200 регистрационный знак ТС составляет – сумма.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при управлении автомобилем водителя, виновного в ДТП фио, на момент происшествия застрахована не была, в связи с чем, потерпевшая фио не обращалась в страховую компанию.

Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо противоправно завладевшего источником повышенной опасности.

Собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ООО «Ранд-Транс» не обращалось в соответствующие органы, с заявлением о том, что транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу на праве собственности выбыл из его обладания в результате противоправных действий, соответственно фиоВ, в момент ДТП управлял вышеуказанным транспортным средством на законном основании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Из анализа указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио подтверждает волеизъявления собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку, использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

В связи, с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика-собственника транспортного средства, в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Ранд-Транс» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.

фио ФИО2