Дело № 1-343/23

22RS0066-01-2023-001829-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при помощнике судьи Кубышкиной А.М., секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимой,

защитника Подьяпольской О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушалась на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 13 часов 57 минут у здания <адрес> г.Барнаула ФИО2, обнаружив утраченную Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО15 в <данные изъяты>» путем дистанционного обслуживания по адресу: <адрес> решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем расчета бесконтактным способом за приобретение различных товаров в торговых организациях. Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 09 часов до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовав в торговые организации г.Барнаула, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, а именно: в 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Центр одежды и обуви» по адресу: <адрес> на сумму 250 рублей; в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 759 рублей 96 копеек; в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес> на сумму 1021 рубль 30 копеек; в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Фрукты» по адресу: <адрес> на сумму 440 рублей; в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Мясо Деликатесы» по адресу: <адрес> на сумму 873 рубля; в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Аптека низких цен» по адресу: <адрес> на сумму 627 рублей 90 копеек, а всего на сумму 3972 рубля 16 копеек. В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, выполнив операцию по зачислению 325 рублей на счет вышеуказанной карты в целях пополнения кредитного лимита, обнаружила факт хищения с данного счета принадлежащих ей денежных средств, в связи с чем, посредством установленного на мобильном телефоне приложения заблокировала карту. ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, неосведомленная о ее блокировке, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществила две попытки произвести расчет за товары на сумму 3506 рублей 74 копейки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшей.

Подсудимая виновной себя признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она нашла банковскую карту, которую подобрала. Решила купить детям продуктов. Покупала продукты в магазинах «Пятерочка», «Мария-Ра», лекарства в аптеке. Затем она зашла в магазин «Магнит», набрала продукты питания и повседневные товары, за которые попыталась рассчитаться найденной картой, однако сделать это у нее не получилось, так как дважды был отказ оплаты. И тогда она рассчиталась собственными денежными средствами. Выйдя из магазина, карту выбросила. Совершила преступление потому, что находилась в затруднительном материальном положении. Ущерб она возместила, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она шла на собеседование, при себе находилась банковская карта <данные изъяты> На карте было примерно 400 рублей, но было подключено приложение <данные изъяты> и в случае отсутствия на карте денежных средств, можно было в кредит тратить до 25000 рублей. О том, что она утеряла карту, она обнаружила только вечером. С карты было потрачено около 4000 рублей. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, они примирились, просит уголовное дело прекратить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.91-94) следует, что она работает в магазине «Центр одежды и обуви» ИП ФИО6 по <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, по терминалу и кассе прошла единственная оплата на сумму 250 рублей, чек прилагает к протоколу допроса.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.121-124 т.1) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по <адрес> <адрес> администратором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вечернее время приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазине был произведен расчет найденной банковской картой на сумму 759 рублей 96 копеек. Ею из электронного журнала была произведена распечатка данного чека, расчет за приобретенный товар осуществляется как наличным, так и безналичным путем через установленный в магазине терминал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.107-112 т.1) следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» по <адрес> директором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, приехали сотрудники полиции и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине произведен расчет за приобретенный товар на сумму 1021 рубль 30 копеек банковской картой <данные изъяты> утраченной собственником. Просмотрев информацию в программе <данные изъяты> на рабочем компьютере, она нашла чек на указанную сумму, установив, что расчет произведен на кассе № посредством терминала. Просмотрев видеозапись по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении магазина, обнаружила, что в указанное время на кассе № расчет банковской картой произвела девушка на вид около 30 лет, рост около 160-165 см, среднего телосложения, одетая в шапку серого цвета, пуховик белого цвета, сапоги черного цвета.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в «Аптеке низких цен» по <адрес> провизором. В их аптеке можно рассчитываться банковской картой бесконтактно. Принадлежность карты покупателю они не проверяют. По просьбе сотрудников полиции она фотографировала терминал оплаты, распечатывала товарный чек. Помнит, что подсудимая приобретала в аптеке гель для детей при прорезывании зубов и бальзам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (114-117 т.1) следует, что она работает в магазине «Магнит» по <адрес> старшим продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, приехали сотрудники полиции и сообщили, что около 15 часов в данном магазине была осуществлена попытка расчета за приобретенный товар утраченной собственником банковской картой <данные изъяты> двумя операциями на сумму 3506 рублей 74 копейки. Но в связи с тем, что оплата за покупку не прошла, чек просмотреть и предоставить не представилось возможным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.45-50 т.1) зафиксирована обстановка магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический носитель с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.25-30 т.1) зафиксирована обстановка магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят оптический носитель с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.61-69 т.1) зафиксирована обстановка торгового павильона «Фрукты» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.52-60 т.1) зафиксирована обстановка павильона «Мясо Деликатесы» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.31-36 т.1) зафиксирована обстановка аптеки «Аптека низких цен» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.38-44 т.1) зафиксирована обстановка магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.138-146, 147-148 т.1) осмотрены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Центр одежды и обуви»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Мария-Ра»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Аптека низких цен»; распечатки скриншотов с мобильного приложения <данные изъяты> с операциями за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов каждой операции с указанием времени операции, справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по утраченной карте, установлено, что проведены операции по списанию денежных средств со счета карты: ДД.ММ.ГГГГ в 13:57 час. на сумму 250 руб. (магазин одежды); ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 час. на сумму 759,96 руб. (супермаркет «Пятерочка»); ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. на сумму 1 021,30 руб. (магазин «Мария-Ра»); ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 час. на сумму 440 руб. (Фрукты); ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 час. на сумму 873 руб. (Фастфуд); ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 час. на сумму 627,90 руб. (Аптека).

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.154-157, 158 т.1) осмотрены: сведения <данные изъяты> исх. № КБ№ с выпиской по счету № банковской карты № согласно которых ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Согласно представленной выписки по расчетному счету/банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:57 час. по 10:55 час. время МСК (13:57 час. по 14:55 час. по местному времени) совершено 6 операций типа «Покупка» на общую сумму 3 972,16 руб.: 09:57 час. на сумму 250 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ MAGAZIN ODEZHDY» по адресу: Барнаул, <адрес>; 10:18 час. на сумму 759,96 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ pYATEROCHKA 12997» по адресу: Барнаул, <адрес>; 10:23 час. на сумму 1021.3 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ MARIYA-RA» по адресу: Барнаул, <адрес> 10:29 час. на сумму 440 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ FRUKTY» по адресу: Барнаул, <адрес>; 10:33 час. на сумму 873 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ DELICACIES» по адресу: Барнаул, <адрес>; 10:55 час. на сумму 627.90 руб. с основанием платежа «Оплата JAZZ АРТЕКА» по адресу: Барнаул, <адрес>. В 10:57 час. ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по пополнению счета на сумму 325 руб.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.127-131 т.1) осмотрены: три оптических диска с видеозаписями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий в торговых точках. При воспроизведении видеозаписей установлено, что на них запечатлена ФИО2, которая, выбрав товары, производит оплату через терминал банковской картой.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.132-136, 137 т.1) осмотрены: оптический носитель информации с видеофайлами с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий в торговых точках. В магазине «Магнит» ФИО2 совершает две попытки оплаты через терминал банковской картой, после чего производит расчет наличными.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных материалах.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – совершение кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что снятие денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено подсудимой путем расчета через платежные системы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.232-233 т.1) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты>

На основании приведенного заключения эксперта подсудимую следует считать вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания защитником и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом изменения категории преступления, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления и считать, что ФИО2 осуждена за совершение преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сведения <данные изъяты> исх. № КБ№ ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету № банковской карты №; распечатки скриншотов с мобильного приложения <данные изъяты> с операциями за ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов каждой операции с указанием времени операции, справку о движении денежных средств за период с 25,12.2022 по ДД.ММ.ГГГГ по утраченной карте Потерпевший №1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ аптеки «Аптека низких цен», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Центр одежды и обуви», чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Мария-Ра», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка»; оптический носитель информации с видеофайлами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: