Дело№5-886/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.11.2025 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении:

фио Комронбека фио ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних либо малолетних детей на иждивении не имеющего, с неоконченным высшим образованием, являющегося студентом РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио Комронбек фио осуществил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так Таганской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка материалов, поступивших из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту публичного демонстрирования символики экстремистской организации.

В ходе проверки установлено, что из ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал проверки в отношении фиоу. ...паспортные данные, по факту публичной демонстрации флага «Аль-Кайда» в виде эмодзи в мессенджере «Телеграмм» который решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 №ГКПИ 03-116 включена в опубликованный список экстремистских организаций Министерства юстиции Российской Федерации под №78 от 29.10.2020, в отсутствие в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено лицом уполномоченным выносить постановление 30.09.2025 в 11 часов 00 минут в помещении Таганской межрайонной прокуратуры адрес по адресу: адрес, который находится в территориальной юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Привлекаемое лицо в судебное заседание явилось, обстоятельства изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что ранее у него был взломан аккаунт, после чего он восстановил к нему доступ и обнаружил, что там установлен значок, смысл которого ему на тот момент был не известен. Попыток сменить установленный значок он до настоящего времени не предпринимал. Пояснил, что действующим военнослужащим, лицом имеющим специальные звания, инвалидом I и II группы не является, хронических заболеваний не имеет.

В судебное заседание явился старший помощник Таганского межрайонного прокурора адрес фио, который обстоятельства изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил, указывал на необходимость привлечения фиоу. к административной ответственности.

Ходатайств не заявлено.

Судья, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают: актом осмотра от 30.09.2025; сообщением фио от 22.09.2025; в ГУ ЦПЭ; фотоматериалом; протоколом осмотра от 29.09.2025; фото таблицей от 29.09.2025; справочной информации в отношении запрещенной организации; справкой об исследовании №494/25 от 15.10.2025 из которой следует, что в поступившем материале в фио «ЦСЭ» имеется изображение, являющееся символикой организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами (организация «База» (Аль-Каида»), решение Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116, вступило в силу 04.03.2003; постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в котором подробно изложено существо вменяемого административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными доказательствами.

Судья приходит к выводу о том, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.4, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

В силу ч.1 ст.1 Федерального Закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) следует понимать использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст.15 Закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Положением п.17 Указа Президента от 28.12.2024 №1124 «Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации» в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; вовлечение граждан в деятельность экстремистских организаций; подготовка и совершение террористических актов; пропаганда непризнания законов и подзаконных актов, правовых процедур и органов власти Российской Федерации, а также оскорбление государственных символов, религиозных символов традиционных конфессий или надругательство над такими символами.

В силу п.6 приведенного Указа Президента экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

Положением ч.1 ст.20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая приведенные положения, оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

К доводам привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и умысла на его совершение, судья находит подлежащими отклонению, поскольку они в ходе рассмотрения настоящего дела своего доказательственного подтверждения не нашли, в связи с чем расцениваются судьей, как попытка уклонения от административной ответственности, установленной за совершение вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 у. осуществил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Изложенное нашло свое доказательственное подтверждение, в том числе в справке об исследовании №494/25 и приложенных к ней документах.

Нарушений при вынесении постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фиоу., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, не имеется.

Оснований для признания, вменяемого административного правонарушения малозначительным по в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения привлекаемым лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Комронбека фио ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста фио Комронбека фио исчислять с 15 час 00 мин 19.11.2025 года.

Исполнение настоящего постановление возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.М.Анохина