Дело №5-305/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-001606-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2023 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.04.2023г, 01.04.2023г, в 09 час 21 мин по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай К343ТУ48 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответственность предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину не признал, указав, что сотрудником ГИБДД не заявлялись требования пройти в служебный автомобиль. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен в его отсутствие, права и обязанности ему не разъяснялись.

Защитник ФИО3 – ФИО4, дополнительно указал, что все процессуальные действия производились в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 не участвовал в производстве административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Видеозапись с 09.00 до 10.10. не содержит оформление процедур по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 в суде настаивал на законности составленного им протокола об административном правонарушении от 01.04.2023г.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 01.04.2023г. нес службу вместе с инспектором ФИО11 на <адрес>. Автомобиль Хендай, не доехав до них, начал ускоряться и уезжать. Они сели в патрульный автомобиль и догнали автомобиль Хендай в <адрес>. Водитель данного автомобиля был с признаками опьянения, впоследствии им стало известно, что это ФИО1 Данный гражданин отказывался называть свою личность, не предъявлял документы. Они попросили его пройти в патрульный автомобиль для установления личности, но он отказался, начал размахивать руками, пытался скрыться.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что 01.04.2023г. нес службу вместе с инспектором ФИО7, по радиосвязи была запрошена от коллег помощь в <адрес>. Прибыв на месте, он увидел сотрудников ФИО11 и ФИО12 у автомобиля Хендай и гражданина с признаками опьянения. Гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО1, отказывался назвать свои удостоверяющие данные, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности, размахивал руками, пытался скрыться.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что 01.04.2023г. нес службу на <адрес> с ФИО13, была запрошена помощь другим патрульным автомобиль. Подъехав, он увидел стоящий легковой автомобиль. Гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО1, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в автомобиль в связи с наличием признаков опьянения, отказывался, размахивал руками, хватался за одежду сотрудника, пытался скрыться, данные о себе не сообщал.

Свидетель ФИО8, супруга ФИО1, в суде показала, что 01.04.2023г. они с супругом в 8.35 выехали из дома. В <адрес> они вышли из автомобиля. Подъехал автомобиль ДПС, подошли два сотрудника и стали задерживать её супруга. Она им сказала, что она находилась за рулем, а они ответили, что она им не нужна. Супруга стали грубо заталкивать в патрульный автомобиль. Потом подъехал другой патрульный автомобиль, сотрудники которого стали помогать посадить супруга в автомобиль. Процедуры оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не производилось.

Свидетель ФИО9 показала, что 01.04.2023г. до обеда её автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД в <адрес>, её попросили быть понятой в оформлении административных процедур. Сотрудником ГИБДД гражданину ФИО1 зачитали его процессуальные права и обязанности, после чего ФИО1 отказался подписывать протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО10 показал, что 01.04.2023г. до обеда его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД в <адрес>, его попросили быть понятым в оформлении административных процедур. Вторым понятым была девушка. Гражданину ФИО1 зачитали его процессуальные права и обязанности. После этого он расписался в протоколе как понятой и уехал.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Судом установлено, что 01.04.2023г, в 09 час 21 мин по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хендай К343ТУ48 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, ответственность предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.04.2023г, показаниями, данными в суде, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД ФИО11 от 01.04.2023г., видеозаписью от 01.04.2023г.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Показания сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись процессуальные права опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля со стороны защиты – ФИО8, супруги ФИО1, о том, что процедуры оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не производилось суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Процедура оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ осуществлялась на улице, а не в патрульном автомобиле, в связи с чем видеозапись из патрульного автомобиля её не содержит.

Непризнание вины ФИО1в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты последнего с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, счет 03100643000000016400, Отделение Тамбов Банка России, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 68701000,

УИН 8810468230000009140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2023 года

Судья Заболотникова О.А.