Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л., при секретаре ФИО2, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 21 км автодороги «<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что проживает в <адрес> и не давал согласие на передачу дела в <адрес>. Кроме того, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 является единственным кормильцем в семье, супруга и несовершеннолетний ребенок находятся на его иждивении. В силу служебных полномочий ФИО1 обязан бывать в <адрес>. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1- ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 21 км автодороги «<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещён».

В материалы дела представлены: схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); проект организации дорожного движения автодороги «<адрес> (л.д.4); рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.5), определение о передаче дела об административном правонарушении (л.д.7); сведения о водительских удостоверениях (л.д.8); сведения об административных правонарушениях (л.д.9-10); видеозапись на диске на л.д.11.

Доводы жалобы, касающиеся несогласия с назначением в качестве административного наказания лишения права управления транспортными средствами без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел данные о личности ФИО1, который, на момент составления протокола сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что он не работает, повышенную общественную значимость безопасности дорожного движения, характер административного правонарушения, совершенного при управлении автомобилем, который сам по себе является источником повышенной опасности, тот факт, что, совершив выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами, ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством, так же то, что выезд на полосу встречного движения угрожает самым опасным видом дорожно-транспортного происшествия – лобовым столкновением автомобилем, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД РФ, не имеется.

Наличие постоянного места работы, разъездной характер работы, нахождение на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, основанием для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не являются, поскольку данные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Сведений о том, что заявитель относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он проживает в <адрес> и не давал согласие на передачу дела в <адрес>, подлежат отклонению.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указан адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, а также содержится его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в <адрес>, которое было разрешено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья: