Судья: Спиридонов А.В. дело № УК-22-1060/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 13 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение осужденной ФИО2 и ее защитника – адвоката Орловой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кадын С.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ранее судимая, осуждена, с учетом последующих изменений, по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на четырнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания (с учетом времени содержания под стражей) – 04 февраля 2015 года.

Окончание срока наказания – 03 февраля 2029 года.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое решение. Автор жалобы полагает, что судом не принято во внимание, что она признала свою вину, поддерживает отношения с родственниками, прошла обучение, трудоустроена, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и мероприятиях воспитательного характера, не имеет действующих взысканий и не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, в полной мере отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период всего срока отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной ФИО2 за весь период отбывания наказания, имеющей как поощрения, так и два взыскания, одно из которых было связано с выдворением в штрафной изолятор, характеризующейся в исправительном учреждении как лицо, только стремящееся к исправлению, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденной, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Отсутствие непогашенных взысканий у ФИО2, само по себе, также не является безусловным основанием для замены неотбытого наказания более мягким видом, поскольку соблюдение порядка и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной и должно учитываться в совокупности с иными данными о ее личности, а не в разрыве от них.

В этой связи, с учетом позиции прокурора, которой в судебном заседании полагал нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденной, находя его преждевременным, достаточных и убедительных оснований для замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом не имеется.

Ходатайство осужденной рассмотрено судом первой инстанции объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон и процедуры уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков