Изготовлено в окончательной форме 03.08.2023г.

Судья Донцова Н.С. Дело № 33-5384/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001079-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.,

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 3 августа 2023 года

дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления о признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на жилой дом, общая площадь 63,4 кв.м, жилая площадь 45,9 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 755 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к необоснованности определения суда, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления ФИО1, судья сослался на то, что истцу не предоставлено право на обращение в суд, поскольку ФИО1 просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости, которые не ставились ранее на кадастровый учет.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления ФИО1 не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства и нарушает право истца на судебную защиту.

Выводы об обоснованности заявленных исковых требований не могут быть сделаны на стадии принятия иска к производству суда и тем более являться основанием к отказу в принятии иска.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подлежат установлению при подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ). Представленные суду доказательства подлежат оценке при рассмотрении иска по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в определении указано на то, что в числе ответчиков указан адвокат Нарышев А.В., при том, что доказательств нарушения прав истца указанным лицом не приведено. Между тем, указанное лицо заявлено в иске как представитель истца. Недостатки в оформлении заявления, несоответствия ст.131, 132 ГПК РФ являются основанием для оставления иска без движения (ст. 136 ГПК РФ), но не основанием для отказа в принятии иска.

С учетом изложенного, вынесенное судьей определение об отказе в принятии иска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Иск ФИО1 подлежит направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 июня 2023 года отменить. Направить исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования в Красноперекопский районный суд г. Ярославля со стадии принятия.

Председательствующий Т.В. Семиколенных