Дело № 5-41/2023

25RS0003-01-2023-001401-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Владивосток

ул. Южно-Уральская, д. 4

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2 Чиноры Лутфилло Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО2 Ч.Л.К., которая осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря (на момент проверки занималась приготовлением хлебобулочных изделий), имея патент по виду трудовой деятельности – разнорабочий, чем нарушила положения ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту старшим специалистом 1 разряда ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 Ч.Л.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Ч.Л.К. вину в совершении вмененного правонарушения признала, пояснив, что работала пекарем, имея патент по виду трудовой деятельности – разнорабочий.

Выслушав ФИО2 Ч.Л.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО2 Ч.Л.К. осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря, имея патент по виду трудовой деятельности – разнорабочий.

Факт совершения ФИО1К. вмененного правонарушения наряду с ее пояснениями в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3; протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; фототаблицей с фиксацией факта осуществления ФИО1К. трудовой деятельности; письменными объяснениями ФИО1К. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ею правонарушения; досье автоматизированной системы Центральный банк данных по учету иностранных граждан на ФИО1К., копией патента серии 25 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1К.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты без применения к иностранному гражданину административного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1-4.2 КоАП РФ полагаю целесообразным назначить ФИО2 Ч.Л.К. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 040507001, кор. счет 40№, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП <***>, ОКТМО 05701000, р/с 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Хренков