Дело № 5-152/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000483-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 12 сентября 2022 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Грузинской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: , фактически проживающего тому же по адресу, с основным общим образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 г., в 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь на 23 км автомобильной дороги «Поим-Башмаково-Земетчино» в Башмаковском районе Пензенской области, препятствовал погрузке на эвакуатор автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № изъятого сотрудниками полиции в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2022 г., а именно: вставал перед указанной автомашиной, пытался отцепить от нее трос, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он не позволял сотрудникам полиции осуществлять погрузку своего автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № на эвакуатор в связи с тем, что не знал, по какой причине у него изымают автомобиль, и не совершал действий, описанных в протоколе об административном правонарушении.

Судья считает, что такие объяснения были даны ФИО1 в целях избежать юридической ответственности за содеянное, рассматривает их как реализацию права на защиту и относится к ним критически, так как вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении , в котором изложены вышеназванные обстоятельства (); рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №2 о мерах, принятых в отношении ФИО1 по факту выявленного правонарушения (); видеозаписью, которой подтверждается вручение ФИО1 копии вышеназванного протокола об административном правонарушении, от подписания которого он отказался (); копией протокола об отстранении ФИО1 от управления автомашиной «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (); копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что ФИО1 от названного освидетельствования отказался, несмотря на наличие у него признаков алкогольного опьянения ); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе от прохождения такого освидетельствования (); копией протокола о задержании транспортного средства «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № (); копией протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2022 г., в ходе которого был изъят автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № (л).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №2 показал, что 28 июля 2022 г. он участвовал в изъятии у ФИО1 транспортного средства в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, составленным дознавателем ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 Водитель транспортного средства ФИО1 всячески препятствовал погрузке его транспортного средства на эвакуатор, вставал перед погружаемой автомашиной, пытался снять с нее тросы, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем был доставлен в патрульную автомашину с применением силы.

Свидетель Свидетель №1 также подтвердила, что при погрузке автомашины на эвакуатор ФИО1 пытался снять с погружаемой автомашины трос, вставал перед машиной.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В связи с тем, что автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № был изъят у ФИО1 дознавателем в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, действия сотрудников полиции, в том числе инспектора ДПС Свидетель №2, по оказанию содействия в изъятии указанного автомобиля были основаны на законе.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законные требования сотрудника полиции о прекращении воспрепятствования изъятию автомобиля с места происшествия не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 56603000, ОКАТО 56603000, УИН 18810458220030000464, назначение платежа – административный штраф (протокол 58ВА № 469408).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.