Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1; 3-е лицо Окружное управление социального развития № Минсоцразвития Мо об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с ним.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили определить место жительство ребенка совместно с отцом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещался судом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил заключение по существу заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, представителя истца, мнение несовершеннолетнего ребенка, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 55 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители, в соответствии со ст. 61 СК РФ, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что что в настоящее время истец состоит в браке с ФИО7, ответчик проживает фактически за пределами Российской Федерации – в Аргентине, также состоит в новом браке и намерен забрать с собой несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время ребенок фактически проживает совместно с истцом, находится на его полном иждивении, посещает школу рядом с домом, у ребенка сложен круг общения, а переезд негативно скажется на психическом состоянии и на его успеваемости в школе.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО8 представленным Отделом социальной защиты населения района Строгино в квартире истца имеются все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 представленного Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО обследовать жилищно-бытовые условия по адресу: <адрес>, не представилось возможным.

В ходе рассмотрения дела, суд выяснил мнение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу определения его места жительства при раздельном проживании родителей, который заявил суду о желании проживать с отцом. Пояснил, что общается с мамой, планирует приезжать к ней на каникулы.

Руководствуясь ст. 56, 57, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая мнение несовершеннолетнего, Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО полагает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетнего вместе с отцом.

Учитывая фактическое место жительства несовершеннолетнего ФИО2 в настоящее время с отцом, выводы органов опеки и попечительства, изложенные в Заключении и актах обследования жилищно-бытовых условий сторон, мнение несовершеннолетнего ФИО2, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 совместно с отцом ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская