№ 2-864/2025
УИД 75RS0023-01-2025-001029-76
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, сославшись на то, что 13 января 2025 года ФИО2 в ходе телефонного разговора высказала в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство. В присутствии родственников и детей ФИО2 кричала на неё, унижала, выражалась нецензурной бранью, высказывала заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 6 марта 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 причинила нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения её чести и достоинства, она пребывала в депрессии, наступившей в результате сложившейся ситуации. Нравственные страдания выражались в том, что она испытала чувства стыда, унижения из-за того, что оскорбление совершено публично, в присутствии родных и маленького ребёнка. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, что 13 января 2025 года она попросила ФИО2 обсудить конфликт, произошедший в школе между их детьми. В вечернее время ей позвонила ФИО2 по телефону, в ходе телефонного разговора стала её оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Разговор происходил на громкой связи, его слышали супруг и сын. Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда обосновала невозможностью выхода на работу вследствие участия в настоящем судебном заседании и необходимости присутствия в прокуратуре.
ФИО2 исковое заявление не признала, пояснила, что 13 января 2025 года она дважды звонила ФИО1 по телефону, оскорбляла её, выражалась в её адрес нецензурной бранью. С вынесенным в отношении неё постановлением по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, она согласна, постановление не обжаловала, назначенный штраф оплатила. Она не считает, что своими высказываниями причинила ФИО1 моральный вред. Она не работает, проживает с супругом и тремя детьми возрастом 17 лет, 14, лет, 2 года, совокупный доход семьи составляет около <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьёй 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1). При этом статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (часть 1). Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (часть 4).
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.
В силу части четвёртой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 6 марта 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.
Основанием к вынесению данного постановления явились следующие обстоятельства.
13 января 2025 года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО1 высказала в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство.
Вследствие допущенного ФИО2 правонарушения ФИО1 причинён моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12);
под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14);
при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22);
суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 25);
определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26);
тяжесть причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункт 27);
под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28);
при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30).
Судом установлено, что между действиями причинителя вреда ФИО2 и наступившими негативными для потерпевшей ФИО1 последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 носят негативную оценку поведения ФИО1, направлены на умаление её человеческого достоинства в контексте, имевшем место в ходе телефонного разговора.
ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что высказывала в адрес ФИО1 оскорбления и нецензурную брань.
ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство, которые, безусловно, причинили последней нравственные страдания, в связи с чем требование ФИО1 о компенсации морального вреда представляется обоснованным.
При определении суммы такой компенсации суд учитывает характер незаконных действий ФИО3, выразившихся в совершении высказываний в оскорбительной и нецензурной форме, унижающих честь и достоинство ФИО1, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, в том числе наличие производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, данные о личности ФИО3, её имущественное положение (совокупный доход семьи составляет около <данные изъяты> руб.), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (2007, 2011 и 2022 годов рождения), требования разумности и справедливости.
Изложенное позволяет суду определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).
Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, отнесены: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ФИО1 понесла расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по составлению искового заявления от 11 марта 2025 года.
Сумма, уплаченная ФИО1 за составление иска, отвечает требованиям разумности и справедливости, стороной ответчика не оспорена и подлежит взысканию с ФИО2
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.